Рішення № 32243634, 05.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2317/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

05 липня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю:

представника позивача - Кашаєвої О.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 20 червня 2007 року було укладено договір №PLXRRC11900220. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9801,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45983,27 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 4774,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17321,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1535,11 грн., а також штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19686,38 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 2165,87грн. (процентна складова) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що він не згоден з розміром нарахованих йому відсотків та штрафних санкцій. Також просив застосувати наслідки пропуску позивачем терміну позовної давності при зверненні з позовом до суду та відмовити задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №PLXRRC11900220.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9801,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), («Стандарт»), які є невід'ємною частиною кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобов'язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.2. Умов передбачено сплату боржником пені у розмірі 0,15% річних від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість по одержаному кредиту 4774,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17321,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1535,11 грн.

Вказані суми заборгованості, що нараховані у повній відповідності до умов договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивачем також нараховано відповідачу штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19686,38 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 2165,87 грн. (процентна складова).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача вказаних штрафних санкцій, суд виходить з того, що штраф обрахований відповідно до умов договору та в розмірі, що не перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту.

Пеня позивачем обрахована в розмірі, що в чотири рази перевищує розмір заборгованості.

Не погоджуючись з розміром пені, відповідач просив суд застосувати до даної позовної вимоги наслідки пропуску строку позовної давності, яка становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), («Стандарт»). які є невід'ємною частиною кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - штрафів, пені за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Останній платіж відповідача за кредитом, який свідчить про фактичне визнання ним боргу, було здійснено 06 березня 2009 року, тому саме з цієї дати перебіг терміну позовної давності розпочався заново та на час звернення позивача з позовом до суду не сплинув (а.с.4).

Тому підстави для застосування давності у справі відсутні.

В той же час відповідач фактично клопотав про зменшення суми пені.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем нараховано пеню, яка значно (в чотири рази) перевищує розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 2000 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28296,89 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 4774,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17321,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1535,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2000 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 2165,87 грн. (процентна складова).

Також з відповідача підлягає до стягнення 282,97 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28296,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 282,97 грн. на відшкодування понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А. Самсонова

05.07.2013