Рішення № 32243614, 21.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14059/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Лободенка О.С.,

При секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 11.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 733/12/08-К на видачу кредиту в сумі 16364,35 доларів США, з терміном користування кредитними коштами до 10.03.2028 року та процентною ставкою 12,89 % на рік.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 733/12/08-К від 11.03.2008 року. У відповідності з яким останній передав в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,18 га. Яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Просили стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 165963 грн. 80 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1659 грн. 64 коп.

В судове засідання ПАТ «КБ «Надра» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 733/12/08-К на видачу кредиту в сумі 16364,35 доларів США, з терміном користування кредитними коштами до 10.03.2028 року та процентною ставкою 12,89 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 733/12/08-К від 11.03.2008 року. У відповідності з яким останній передав в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,18 га. Яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином станом на 22.05.2012 року борг за кредитним договором становить 20767,54 доларів США, що згідно з офіційного курсу встановленого НБУ на 22.05.2012 рік складає 165963,80 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) - 16185,02 доларів США., заборгованість за відсотками - 3590,97 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 182,30 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 809,25 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31.03.1998 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 733/12/08-К від 11.03.2008 року у сумі 165936 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31.03.1998 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судовий збір в сумі 1659 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: