Ухвала суду № 32243224, 03.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№2/221/37/13

УХВАЛА

3 липня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю та розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні ОСОБА_1 Звернулась до суду з позовними вимогами, які неодноразово змінювала та доповнювала та остаточно просила суд поділити майно, придбане під час шлюбу з ОСОБА_3, а саме: визнати за нею право власності на ? частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м.Донецька; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,0500 га та земельної ділянки АДРЕСА_3; визнати право власності на автомобіль ІЖ 2715. Крім того, просила визнати за нею право власності на майно, придбане для нежилого приміщення по АДРЕСА_2, а також меблі, техніку та предмети побуту, стягнути з ОСОБА_3 На її користь ? частину витрат на поліпшення будинку по АДРЕСА_3. У грудні 2012 року третя особа ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки фактично квартиру купив він, але зареєстрована вона була на ім*я батька.

Позивачкою ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення та проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення покращень будинку по вул. Садовой, 14 в с. Доля, яі були проведені подружжям під час шлюбу та їх вартості.

Третьою особою ОСОБА_5 також заявлено клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості квартири АДРЕСА_1 на момент її придбання-вересень 1994 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу та задовольнити клопотання ОСОБА_5 та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки перевірити достовірність пояснень сторін можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних познань в області будівництва.

Керуючись п.5 ст.ст. 130, 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю та розподіл майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2, Волноваського району, Донецької області?

2. Яка фактична ринкова вартість домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, за даними, позначеними в технічному паспорті станом на 30.05.1990 року?

3.Визначити склад домоволодіння АДРЕСА_3 на момент провадження експертизи (складові частини домоволодіння з урахуванням прибудованих, надбудованих житлових, нежитлових, допоміжних, підсобних будівель і споруд).

4. Яка фактична ринкова вартість самовільно зведених в період шлюбу будов, надбудов, поліпшень домоволодіння АДРЕСА_3, а саме: мансарди, надбудованої в житловому будинку літ А1; переобладнаного, з урахуванням збільшення корисної площі гаражу, із збудованой надбудовою існуючого гаражу літ В1; двох коридорів; переходу від будинку до літньої кухні; лазні; другого сараю; колодязя; проведених у город труб для басейну, а також поліпшень з урахуванням виконаних робіт з монтажу та укладання: замощення двору тротуарною плиткою; асфальтування, благоустрою тротуару; огорожі прибудинкової території; газифікації домоволодіння; електрифікації самовільно зведених будівель; проведення в будинок літ А1 опалення - газового котла; обладнання будинку літ А1 водопостачанням, водопроводом-каналізацією-вигрібною ямою; облицювання будинку літ А1 зовні оздоблювальною цеглою; штукатурення будинку літ А1.

5. Чи можливий виділ в натурі 1/2 частини поліпшеного домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3;

6. Чи є будівлі, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_3: сараї, гараж, лазня та колодязь тимчасовими будівлями?

7. Чи з*єднаний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 загальним коридором з гаражем, кухнею та лазнею?

5. Якщо будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3, з'єднаний загальним коридором з гаражем, кухнею та лазнею, то чи є коридор, гараж, кухня і лазня приладдям до дому?

Призначити за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити вартість квартири АДРЕСА_1 на момент її придбання-вересень 1994 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №2/221/37/2013.

Оплату за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, а за проведення судової будівельно-технічної експертизи оплату покласти на ОСОБА_5 та роз*яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя: