Рішення № 32243119, 30.04.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1016/13-ц

Провадження № 2/126/446/13

"30" квітня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , як позичальником і ОСОБА_2, як поручителем було укладено договір "Автопакет" № 45/ПА/2007/17-980, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 53 760 грн. для придбання автотранспортного засобу. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8 % на місяць. Крім того договором було передбачено відповідальність за прострочення строку сплати необхідних мінімальних платежів у вигляді пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 виступила як поручитель, зобов'язавшись виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення банку.

Однак відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання, незважаючи на неодноразові попередження з боку позивача, що призвело до того, що станом на 11.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 89 686 , 45 грн., яка складається з 45 575 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 30 767 грн. 34 коп. заборгованості по відсотках, 7 178 грн. 21 коп. заборгованості зі сплати пені та 6 165 грн. 02 коп. сума інфляційної складової.

04.02.2011 року позивач у зв'язку зі зміною організаційно - правової форми змінив назву на ПАЬТ КБ "Надра".

Враховуючи наявність, передбаченого договором права дострокового стягнення заборгованості позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 89 686 ( вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 896 грн. 86 коп. сплачений при подачі позовної заяви.

Представник позивача за дорученням Москвічов А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Згідно відмітки на поштовому конверті за місцем реєстрації тимчасово не проживають. Відповідно до ч. 9 ст. 76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 9,10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано в засобі масової інформації, а саме в газеті "Вінниччина" від 26.04.2013 року, однак незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача за наявних у справі доказів та прийняття заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27 червня 2007 року між сторонами було укладено договір "Автопакет" № 45/ПА/2007/17-980, за умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 53 760 грн. для придбання автотранспортного засобу. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8 % на місяць. Крім того договором було передбачено відповідальність за прострочення строку сплати необхідних мінімальних платежів у вигляді пені.

ОСОБА_2 уклавши вищевказаний договір в якості поручителя, зобов'язалась відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих насебе даним договором зобов'язань всім своїм майном, виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення банку.

Відповідно до наданих документів банк двічі направляв на адресу відповідачів претензії з приводу неналежного виконання договірних зобов'язань, зокрема 10.10.2011 року за вихідним номером 46-02/17-89 та 06.10.2011 року № 46-02/17-88. Однак відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання, незважаючи на неодноразові попередження з боку позивача, що призвело до того, що станом на 11.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 89 686 , 45 грн. Вказана сума підтверджена розрахунком сум заборгованості від 11.02.2013 року із зазначенням сплачених сум та розрахунком індексу інфляції.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 цього ж кодексу за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами, законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" (Вінницьке РУ) кредитну заборгованість в сумі 89 686 ( вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" (Вінницьке РУ) судовий збір в розмірі 896 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: