Рішення № 32243059, 02.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2994/13-ц

Провадження № 2/116/1594/13

02.07.2013 року м.Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми нарахованої за Актами про порушення ПКЕЕ в розмірі 6677,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2010 року та 20.02.2012 року при проведенні перевірок представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачами, було встановлено порушення ПКЕЕ яке виразилось в самовільному підключенні до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без оформлення особового рахунку та без укладення договору про користування електричною енергією, про що представниками енергонагляду були складені акти №197711 від 27.12.2010 року та №220821 від 20.02.2012 року. За даними актами комісією було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, за актом №197711 від 27.12.2010 року у розмірі 4683,10 грн., за актом №220821 від 20.02.2012 року у розмірі 1994,68 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно суму нараховану за вищевказаними актами у розмірі 6677,78 грн. та стягнути судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Нормою ч.4 ст.26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються статтями 509, 526, 610, 614, 623, 714 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Згідно з правилами статті 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до повідомлення Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації АР Крим від 26.04.2013 року за №282, згідно інвентарної справи, право власності на квартиру №9, розташовану за адресою: АР Крим. Сімферопольський район, с.Трудове, вул.Шоссейна, 7, зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності від 12.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження №93 від 05.04.1996 року. (а.с.17)

Як убачається з матеріалів справи, 27.12.2010 року та 20.02.2012 року представниками структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" були проведені перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1, про що були складені акти №197711 від 27.12.2010 року та №220821 від 20.02.2012 року. Акт №197711 від 27.12.2010 року підписано трьома представниками енергопостачальника у присутності ОСОБА_4, яка була ознайомлена із зазначеним актом 30.06.2011 року. Акт №220821 від 20.02.2012 року підписано двома представниками енергопостачальника та споживачем, що неоформлений - ОСОБА_4 Згідно даних актів було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без оформлення особового рахунку та без укладення договору про користування електричною енергією (а.с.7, 16). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.

Таким чином, дії робітників ПАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив самовільне підключення.

Акт про порушення Правил №197711 від 27.12.2010 року у відповідності до п.53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів Сімферопольського РЕМ. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № 587 від 30.06.2011 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4683,10 грн.

Акт про порушення Правил №220821 від 20.02.2012 року у відповідності до п.53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів Сімферопольського РЕМ. Висновком комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № 532/3 від 27.03.2012 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1994,68 грн.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією абонент зобов'язаний утримувати прилади обліку електричної енергії в належному стані і несе відповідальність за цілісність електричного лічильника і збереження пломб на ньому і за розкрадання електричної енергії.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не забезпечили виконання правил користування електричною енергією і допустили порушення правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без оформлення особового рахунку та без укладення договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п.3 п.п. 3.1 п.п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика) ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, що мало місце в даному випадку.

Згідно п.3 п.п.3.3 п.п.п. «б» розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, та за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як убачається з матеріалів справи, та не спростовано відповідачами, 27.12.2010 року та 20.02.2012 року представниками структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" були проведені перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення Правил за адресою: АР Крим. АДРЕСА_1, про що були складені відповідні акти №197711, №220821.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що відповідач та його представник не довів тих обставин, на які посилався, як на підставу своїх заперечень.

Доданий представником позивача до позовної заяви розрахунок суми завданих відповідачем збитків приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат по 76,47 грн. з кожного, у тому числі витрати на розміщення оголошення у пресі у сумі по 385,00 грн. з кожного.

На підставі ст.526, 610, 614, 623, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст..ст.3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (р/р№26035318617847 ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 6677,78 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (р/р №260073123142, МФО 324805, ОКПО 00131400, ФКРУ АТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування судових витрат|доход| 76 (сімдесят шість) гривень 47 копійок та витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 385,00 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (р/р №260073123142, МФО 324805, ОКПО 00131400, ФКРУ АТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування судових витрат|доход| 76 (сімдесят шість) гривень 47 копійок та витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 385,00 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (р/р №260073123142, МФО 324805, ОКПО 00131400, ФКРУ АТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування судових витрат|доход| 76 (сімдесят шість) гривень 47 копійок та витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 385,00 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Л. Буйлова