Ухвала суду № 32242817, 08.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року № 813/5024/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій податкового органу,

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій податкового органу.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2013 року становить 1147 грн.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007594, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 31217206784003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, такий подано без додержання зазначених вище вимог, а саме не подано копії позову та копій всіх документів до такого для відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Серед переліку документів, що долучаються до позовної заяви, позивачем подано лише копію довіреності, не зазначаючи та не подаючи жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема не подано акту про результати проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» від 28.11.2012 року № 2022/22-10/33952188, доказів внесення коригування до облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» та електронної бази даних “Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, тощо.

Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Вказаний вище недолік повинен бути усунений в строк до 19 липня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду наступних документів:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача;

- докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, серед яких зокрема акт про результати проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» від 28.11.2012 року № 2022/22-10/33952188, докази внесення коригування до облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» та електронної бази даних “Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, а в разі неможливості подання таких – зазначення доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 липня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2) наступних документів:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача;

- докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, серед яких зокрема акт про результати проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» від 28.11.2012 року № 2022/22-10/33952188, докази внесення коригування до облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОН» та електронної бази даних “Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, а в разі неможливості подання таких – зазначення доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.