Ухвала суду № 32242794, 08.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

08 липня 2013 року № 813/2855/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Качур Р.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000202210 від 28.03.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року зобов'язано слідче управління Державної податкової служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні фіктивного підприємства ПП «Західбудстиль», ПП «ОСОБА_8», ПП «Доміната-Еко», ТзОВ «Будколо», ПП «Інтеграл-Т», ПП «Експоруд», ТзОВ «Кар-М». Станом на 08.07.2013 року слідчим управлінням Державної податкової служби України у Львівській області вимоги ухвали від 04.06.2013 року не виконано.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідно дослідити постанову про закриття кримінальної справи, оскільки під час проведення податкової перевірки податковим органом досліджувались господарські операції позивача та контрагента ПП «Західбудстиль» та зроблено висновок про нікчемність правочинів між вказаними контрагентами. Крім того, суду необхідно дослідити первинні документи, вилучені посадовими особами слідчого управління Державної податкової служби України у Львівській області відповідно до протоколу виїмки від 28.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати слідче управління Державної податкової служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у строк до 21 липня 2013 року постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні фіктивного підприємства ПП «Західбудстиль», ПП «ОСОБА_8», ПП «Доміната-Еко», ТзОВ «Будколо», ПП «Інтеграл-Т», ПП «Експоруд», ТзОВ «Кар-М», а також належним чином завірені копії первинних документів, вилучених посадовими особами слідчого управління Державної податкової служби України у Львівській області відповідно до протоколу виїмки від 28.05.2012 року.

2. Попередити, що умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність у ст. 382 Кримінального кодексу України. У випадку невиконання вимог ухвали судом буде розглянуто питання про винесення окремої ухвали у зв'язку з ухиленням від виконання рішення суду.

3. Копію ухвали направити слідчому управлінню Державної податкової служби України у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.