Вирок № 32242187, 25.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/7987/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилип'юк Г. М.

при секретарі - Фрейдун А. М.

за участю прокурора - Топій Т. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Львова, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, непрацюючого, безпартійного,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2012 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись по вул. Городоцькій у м. Львові, неподалік від ринку «Привокзальний», ОСОБА_2 незаконно без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - 92,68 грам макової соломи і зберігав його до затримання працівниками міліції близько 15 год. 00 хв. по вул. Чернівецькій у м. Львові.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про те, що 11.08.2012 року близько 15 год. 00 хв. неподалік ринку «Привокзальний» він придбав у незнайомої жінки головки маку для власного вживання. В подальшому, проходячи по вул. Чернівецькій у м. Львові був затриманий працівниками міліції та у Залізничному РВ у нього було вилучено вищевказані макові головки. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання і зберігання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у вчиненому, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: макову солому 92,68 г /а. с.48/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 294, 00 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк