Справа № 0503/3511/2012
2/219/1502/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н. М.,
при секретарі Тулаїнової О.С,
за участю представника позивача Волкова А. О.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості еклектичної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості еклектичної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , в якому вказує, що 06.09.2011 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу контролерами виявлені порушення вказаних Правил, що виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника (самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю споживача, виявити яке при проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не могли, електроенергія споживається, електричним лічильником не враховується . Під час перевірки, лічильник раніше відключений: світло в квартирі горить, працює комп*тер за допомогою кабеля який відключений РЩ через просвердлений отвір на автомати. . Цей факт підтверджується актом від 06.09.2011р. № 157274. Просить стягнути з відповідача вартість необліковано спожитої електричної енергії в розмірі 10939,33грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.
В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 724,72грн. та судові витрати понесені при подачі позовної заяви до суду.
Відповідачка у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав:
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.
З матеріалів справи видно, що акт № 157274від 06.09.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, підписано відповідачкою, присутньою при складанні акту.
Згідно розрахунку збитків за актом « Акт про порушення ПЕЕн» № 157274а складає 724,72грн.
Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 18.05.2012 року , ПАТ « Донецькобленерго» змінено його найменування на ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електричної енергії. Та згідно розрахунку збитків за актом « Акт про порушення ПЕЕн» № 157274а складає 724,72грн., яку необхідно стягнути з відповідачки
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідача судовий збір.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані НОМЕР_2) на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго" вартість не обліковано спожитої електричної енергії в розмірі 724,72грн. на р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в розмірі 214,60гривень.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Судове рішення № 32242123, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/3511/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: