Ухвала суду № 32242005, 05.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/11298/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

05 липня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 383 ЦПК України, копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

У відповідності до ст.384 ЦПК України та ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду, як такий що видав виконавчий документ.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною скаргою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/11298/13-ц та призначити за ним судове засідання. Необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №308/11298/13-ц за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва та призначити по даній справі судове засідання на 9 год. 00 хв. _17 липня_2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати скаржниці та її адвокату, представнику ВДВС відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва та представнику боржника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (разом з копією скарги).

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Микуляк П.П.