Рішення № 32241584, 02.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________-________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р.Справа № 916/1195/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД"

про стягнення 17313,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Пономаренко Є.В., довіреність від 01.02.13р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 17313,19грн., а саме: основного боргу у розмірі 15252,24грн., 10%річних у сумі 214,30грн., пені у розмірі 321,43грн. та штрафу у розмірі 1525,22грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.13р. порушено провадження у справі №916/1195/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.13р. витребувано у державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради(65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вибірковий витяг щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (код 30708326; адреса: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.13).

10.06.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1496 від 06.06.13р. (вх.№17772/13 від 10.06.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 06.06.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" є 65078, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський район, вул.Гайдара, буд.13.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.06.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (Постачальник) та МФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (Покупець) було укладено договір поставки товару №370, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупця лікарські препарати та медичні товари(Товар), передбачені Договором, а Покупець зобов'язався приймати вищевказаний товар і вчасно його оплачувати на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що асортимент, кількість і ціна Товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визнаються специфікаціями, що складаються на кожну партію Товару, що поставляється, і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

Згідно п.4.2. договору, термін оплати Покупцем кожного конкретного постачання Постачальник вказує у відповідній накладній, при цьому перебіг оплати починається з першого дня відвантаження товару Покупцю. У випадку, якщо Постачальником в накладній не зазначений конкретний термін чи дата оплати, оплата Покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін, не більш десяти календарних днів з дати відвантаження товару. У випадку наявності у Покупця заборгованості за Товар по двом або більше накладним, всі платежі, що Покупець перераховує Постачальнику, зараховуються насамперед в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, незалежно від призначення платежу, вказаному в платіжному документі.

У відповідності до п. 5.1. договору, за несвоєчасну оплату поставленого Товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також відповідно до ст.625 ЦК України сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує десять відсотків річних з простроченої суми. Якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, Покупець додатково на вимогу Постачальника оплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен випадок такого порушення.

На виконання умов договору за період з 29.01.2013р. по 13.02.2013р., позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 15252,24грн., що підтверджується видатково-транспортними накладними, а саме: №6019404 від 29.01.13р. на суму 996,15грн.; №6025758 від 07.02.13р. на суму 2605,60грн., №6025759 від 07.02.13р. на суму 66грн., №6025814 від 07.02.13р. на суму 10071,08грн., №6025815 від 07.02.13р. на суму 42,12грн., №6025921 від 07.02.13р. на суму 560,94грн., №3025922 від 07.02.13р. на суму 132грн., №6030456 від 13.02.13р. на суму 778,35грн.

Однак відповідач в порушення умов зазначеного договору не розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" за отриманий товар у встановлений строк, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15252,24грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17313,19грн., а саме: основний борг у розмірі 15252,24грн., 10%річних у сумі 214,30грн., пеню у розмірі 321,43грн. та штраф у розмірі 1525,22грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1,2,3 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 15252,24грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10%річних у сумі 214,30грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" за отриманий товар, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, а також те, що п. 5.1. договору передбачено 10% річних з простроченої суми, судом встановлено, що розрахунок здійснений належним чином, тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10%річних у сумі 214,30грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" пені у розмірі 321,43грн. та штрафу у розмірі 1525,22грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 321,43грн.

Оскільки судом встановлено наявність прострочення проведення оплати більш ніж на 30 днів, а п.5.1. договору передбачено, що якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, Покупець додатково на вимогу Постачальника оплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен випадок такого порушення, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1525,22грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" заборгованості у розмірі 17313,19грн., а саме: основного боргу у розмірі 15252,24грн., 10%річних у сумі 214,30грн., пені у розмірі 321,43грн. та штрафу у розмірі 1525,22грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (65078, Одеська область, м.Одеса, вул. Гайдара, буд.13, код ЄДРПОУ 30708326, п/р 2600201636135 у філії ВАТ"Укрексімбанк"м. Одеса, МФО 328618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код ЄДРПОУ 21947206, п/р 26000962504412 у відділенні ПАТ"ПУМБ" „РЦ у м. Дніпропетровську", МФО 334851) основний борг у розмірі 15252(п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві)грн.24коп., 10%річних у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.30коп., пеню у розмірі 321(триста двадцять одну)грн..43грн.,штраф у розмірі 1525(одну тисячу п'ятсот двадцять п'ять)грн.22коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.