Ухвала суду № 32241579, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16

2. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

5. Билина Дімітрій Валентинович, 20800, Черкаська область, Кам'янський район, м.Кам'янка, вул.Леніна, 14.

6. Рознін Андрій Юрійович, 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-Б, кв. 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Шульга Д.Л., вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039.

Арбітражний керуючий Хайло М.В., 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44.

Арбітражний керуючий Багмет С.В., 69104, м.Запоріжжя, а/с1064.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів 2) Кунець О.Д., дов. б/н від 27.06.2013р., 4) Донченко А.Д., дов. №1938/9/10-023 від 01.06.2013р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

02.07.2013р. від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі - кредитора ПАТ «Ерсте банк» його правонаступником - ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Беручи до уваги, що на дату судового засідання господарським судом не розглянуті грошові вимоги ПАТ «Ерсте Банк» та не затверджено реєстр вимог кредиторів, банк не набув процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ПП «Мажар-2». За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву після затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Мажар-2» та вирішення питання щодо визнання (повного або часткового, або відхилення) грошових вимог всіх наявних кредиторів.

21.06.2013р. від арбітражного керуючого Шульги Д.Л. до суду надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора ПП «Мажар-2».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.

Заява арбітражного керуючого мотивована великим обсягом роботи у зв'язку з призначенням ліквідатором на інші підприємства, а також наявним конфліктом між ним та заставним кредитором - ПАТ «Ерсте Банк», який постійно оскаржує його дії, затягуючи тим самим розгляд справи та позбавляючи ліквідатора можливості утворити комітет кредиторів та належним чином виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги численні скарги заставного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» на дії ліквідатора та загальну невдоволеність банку його роботою, з метою уникнення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, а також недопущення затягування розгляду справи та дотримання процесуальних прав кредиторів, господарський суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Шульги Д.Л. задовольнити, усунути його від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Мажар-2».

Від ПАТ «Ерсте Банк» до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором ПП «Мажар-2» арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України №21 від 06.02.2013р.), який надав згоду на таке призначення.

Окрім цього, до суду надійшла заява-згода на призначення його ліквідатором ПП «Мажар-2» від арбітражного керуючого Багмет Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України №588 від 09.04.2013р.).

Розглянувши подані до суду заяви арбітражних керуючих, заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ «Ерсте Банк», суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ч.1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого, суд повинен враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Багмет С.В. отримав свідоцтво Міністерства юстиції України 09.04.2013р. В судове засідання арбітражний керуючий Багмет С.В. не з'явився, пояснень щодо участі у справі про банкрутство ПП «Мажар-2» не надав, відомостей щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, в яких бере участь арбітражний керуючий тощо, також до суду не надав. Отже, суд позбавлений можливості надати повну оцінку щодо вирішення питання про призначення його ліквідатором у даній справі.

Арбітражний керуючий Хайло М.В. отримав свідоцтво Міністерства юстиції України 06.02.2013р. Разом з заявою-згодою на призначення його ліквідатором у даній справі арбітражний керуючий Хайло М.В. надав суду інформацію стосовно своєї діяльності, з якої вбачається, що він має належний досвід для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі, окрім цього, арбітражний керуючий Хайло М.В. впродовж своєї трудової діяльності займав посаду директора ДП «Шахтобудівельне управління», отже має досвід роботи з управління підприємством.

Положеннями ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів віднесено, зокрема, повноваження з прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Комітет кредиторів у даній справі не створений.

Присутні представники кредиторів проти кандидатури арбітражного керуючого Хайло М.В. заперечень не висловили. Інші кредитори в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання ПАТ «Ерсте Банк» не висловили.

Отже, беручи до уваги відсутність комітету кредиторів у даній справі та необхідність здійснювати представництво інтересів банкрута, а також зважаючи на погодження цієї кандидатури кредитором, у якого в заставі перебуває все майно банкрута, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ПП «Мажар-2» арбітражного керуючого Хайло М.В.

Керуючись ст. 31, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Усунути від обов'язків ліквідатора Приватного підприємства «Мажар-2» арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича.

2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Мажар-2» арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича, (Свідоцтво Міністерства юстиції України №21 від 06.02.2013р., 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. передати ліквідатору ПП «Мажар-2» Хайло М.В. за актом прийому-передачі всю наявну документацію стосовно банкрута.

4. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

5. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2013р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду: уточнений реєстр вимог кредиторів ПП «Мажар-2»; перелік майна, яким забезпечені вимоги заставного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» із зазначенням майна, яке було реалізоване.

7. Зобов'язати ПАТ «Ерсте Банк» та ліквідатора провести звірку розміру кредиторських вимог, в тому числі вимог, забезпечених заставою. Акт звірки надати до суду

Суддя К.Л. Василяка