Рішення № 32241504, 02.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р.Справа № 915/328/13-г

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД"

про стягнення 40532,30грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 42132,30грн., а саме: основний борг за договором поставки №8781 від 01.12.2010р. у розмірі 35110,25грн. а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7022,05грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.13р. порушено провадження у справі №915/328/13-г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.13р. справу №915/328/13-г надіслано до господарського суду Одеської області, в порядку ст.ст.15,17 ГПК України, оскільки Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" є структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД", якій не надано право здійснювати повноваження відповідача у судовому процесі, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.13р. прийнято справу №915/328/13-г до провадження судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.13р. витребувано у державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради(65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вибірковий витяг щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" та Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (код 30708326; адреса: Україна, 65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Гайдара, 13; код 23400722; адреса:Україна, 54047, м.Миколаїв, вул. Бутоми, 11).

22.05.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1400 від 20.05.13р.(вх.№15809/13 від 22.05.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.05.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" є 65078, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський район, вул.Гайдара, буд.13, а місцезнаходженням Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" є 54047, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Заводський район, вул.Генерала Карпенко, буд.20, корпус 1.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.13р. строк вирішення спору по справі №915/328/13-г було продовжено до 03.07.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

01.07.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх.№19807/13 від 01.07.13р.), згідно якого на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2013р. у справі №915/328/13-г за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 42132,30грн. надає та просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: заяву про зменшення позовних вимог №888/2 від 26.06.2013р., оригінал довідки банку про рух грошових коштів від 27.06.2013р. №153-1/2-1147. Також в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання 02.06.2013р., просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Так згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач зазначає про те, що з моменту подання позовної заяви та до моменту розгляду даної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 1600грн, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням часткової суми погашення та стягнути основну заборгованість за договором поставки №8781 від 01.12.2010р. в сумі 33510,25грн., а всі інші позовні вимоги залишити без змін.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.05.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.12.2010р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (Постачальник) та МФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (Покупець) було укладено договір поставки №8781, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.6.1. договору, оплата Покупцем Товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати Товару за цим Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Замовлення на поставку.

Згідно п.6.2. договору, при здійсненні Покупцем оплати Товару за цим Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобов'язаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується Постачальником у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Постачальником Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обов'язковим.

За умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар з цим договором, він повинен сплатити Постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.(п.10.4. договору).

Пунктом 10.8. договору передбачено, що за умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар за цим договором більш ніж на 10 календарних днів, Постачальник має право вимагати оплати всього поставленого Покупцю, але неоплаченого Товару. В такому разі Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості всього поставленого, але неоплаченого товару в 3-денний строк з дня отримання відповідної вимоги Постачальника.

У відповідності до п. 12.8. договору, цей договір складений в трьох примірниках, два примірника - для Постачальника, один примірник - для Покупця, вступає в силу з 01.01.2011р. та діє на протязі 2(двох) календарних років, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з умовами даного договору. Дострокове розірвання договору не звільняє жодну із сторін від виконання грошових зобов'язань, що виникли під час дії даного договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав у повному обсязі, та поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 35110,25грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: №12248978 від 21.12.12р. на суму 28682,40грн., №12241623 від 12.12.12р. на суму 1780,86грн., №12241624 від 12.12.12р. на суму 1448,11грн., №12241625 від 12.12.12р. на суму 133,50грн., №12241626 від 12.12.12р. на суму 20,22грн., №12249541 від 21.12.12р. на суму 1517,47грн., №12249542 від 21.12.12р. на суму 6910,38грн., №12249862 від 24.12.12р. на суму 529,72грн.

Зазначений у видаткових накладних строк оплати за поставлений відповідачу товар минув. Товар було отримано на підставі довіреностей, на яких міститься печатка відповідача та підпис його представника.

В порушення умов зазначеного договору поставки №8781 від 01.12.2010р. відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, за товар одержаний по видатковим накладним, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.05.2013р. у розмірі 35110,25грн.

14.01.2013р. Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" було відправлено Миколаївській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" вимогу щодо погашення заборгованості.

Зазначена вимога залишена без відповіді та задоволення.

Так 13.02.2013р. відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 850грн., що підтверджується платіжним дорученням №1473 на суму 850грн., а також 20.02.2013р. відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 750грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476 на суму 750грн., а всього на загальну суму 1600грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненням до неї, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40532,30грн., а саме: основний борг за договором поставки №8781 від 01.12.2010р. у розмірі 33510,25грн. а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7022,05грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1,2,3 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості відповідача по оплаті вартості отриманого товару, проведення відповідачем часткової оплати заявленої до стягнення суми заборгованості, у зв'язку з чим уточнена позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 33510,25грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 7022,05грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача за отриманий товар, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, судом встановлено, що розрахунок здійснений належним чином, тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 7022,05грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" заборгованості у розмірі 40532,30грн., а саме: основного боргу у розмірі 33510,25грн., та відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 7022,05грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (65078, Одеська область, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, код ЄДРПОУ 30708326) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД"(54047, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенко, буд.20, корпус 1, код ЄДРПОУ 23400722) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228, п/р 26003012817821 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) основний борг у розмірі 33510(тридцять три тисячі п'ятсот десять)грн.25коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7022(сім тисяч двадцять дві)грн.05коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.