Рішення № 32241428, 01.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2013р. Справа №905/2666/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Клименка Леоніда Олеговича, м.Київ

про стягнення 7664,46грн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.07.2013р. з 14-05 до 14-10год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 7664,46грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Клименка Леоніда Олеговича (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Поліс страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №250532550.11 від 26.10.2011р.; Довідку ДАІ від 18.09.2012р.; Постанову Шевченківського районного суду м.Києва №3/2610/7881/2012 від 11.10.2012р.; заяву на виплату страхового відшкодування від 23.10.2012р.; страховий акт №67726 від 31.10.2012р.; розпорядження №67726 на виплату до страхової події від 31.10.2012р.; акт огляду транспортного засобу від 27.09.2012р.; рахунок - фактуру №Я-00002758 від 10.10.2012р.; Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №344 від 04.10.2012р.; платіжне доручення №12352 від 16.11.2012р.; регресну вимогу вих.№02211 від 03.12.2012р. тощо.

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) клопотання б/н б/д про розгляд справи без свого представника з додатками (а.с.81-91);

2) клопотання б/н б/д про розгляд справи за відсутності свого представника, до якого додав пояснення щодо порядку проведення розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого ним автомобіля, та документи на підтвердження повноважень спеціаліста, яким здійснено зазначений розрахунок (а.с.101-112).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив №301/17 б/д з доданою копією Полісу АВ/4480109 (а.с.93-95);

2) відзив №525/17 від 01.07.2013р., в якому зазначив, що не заперечує проти наданого позивачем розрахунку суми матеріального збитку та вважає проведення експертизи недоцільним (а.с.121-122).

16.05.2013р.на адресу суду від Шевченківського районного суду м.Києва з супровідним листом №21913/12-вих./3/2610/7882/2012 від 26.04.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3/2610/7881/2012 відносно Клименка Л.О. (а.с.63-79).

Ухвалою господарського суду від 11.06.2013р. на підставі ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів (а.с.114, 119).

Третя особа Клименко Л.О. вимог ухвал суду від 23.05.2013р. та від 11.06.2013р. не виконав, будь-яких пояснень по суті спору не надав, хоча про вимоги суду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61, 100).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011р. між ПрАТ «АСК «Інго Україна» (позивач) та ТОВ «Перша лізингова компанія» (Страхувальник) було укладено Поліс страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №250532550.11 (далі - Договір страхування, а.с.8-9, 88-89). Згідно з п.п.1, 2 Договору позивачем застрахований транспортний засіб марки Ford C - Max 1.6 MT, реєстраційний номер АА 2363 КН (надалі - застрахований автомобіль), зокрема, за страховим випадком «пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок ДТП». За вказаним випадком встановлена франшиза у розмірі 1595,24грн.; вигодонабувачем визначено Страхувальника. Строк дії Договору страхування: з 00-00год. 26.10.2011р. до 24.00год. 25.10.2012р. (п.5).

15.09.2012р. на перехресті вулиць Володимирської - Толстого в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням Дрогобицького Д.Я. та автомобіля Шевроле, державний номер АА 0845 ІХ, під керуванням Клименка Леоніда Олеговича (а.с.13-14, 68-72). В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Згідно зі Звітом №344 від 04.10.2012р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу застрахованого автомобіля на момент проведення дослідження склала 11705,53грн. (а.с.20-25).

Повна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 9769,70грн., що підтверджується виставленим ФОП Ярошенко О.А. рахунком-фактурою №Я-00002758 від 10.10.2012р. (а.с.18-19).

Позивач на підставі Договору страхування та заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування від 23.10.2012р. (а.с.17) склав страховий акт №67726 від 31.10.2012р. (а.с.10), з якого вбачається, що з вартості відновлювального ремонту за рахунком-фактурою №Я-00002758 від 10.10.2012р. (9769,70грн., а.с.18-19) позивач вирахував 1595,24грн. франшизи та платіжним дорученням №12352 від 16.11.2012р. виплатив 8174,46грн. страхового відшкодування на користь Страхувальника (а.с.39).

Виходячи з умов Договору страхування, приписів ст.ст.22, 1192 ЦК України та ст.ст.9, 20, 25 Закону України „Про страхування" суд дійшов висновку про те, що страхову виплату позивачем було здійснено правомірно.

Аналіз приписів ч.ч.1, 2 ст.1166, ч.ч.2, 5 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки. Аналогічне положення встановлене ст.27 Закону України "Про страхування".

Наявність вини Клименка Л.О. у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3/2610/7881/2012 від 11.10.2012р. (а.с.73-74).

Згідно з наданим відповідачем Полісом №АВ/4480109 від 05.07.2012р. (а.с.94) цивільно-правова відповідальність Клименка Леоніда Олеговича - страхувальника автомобіля марки CHEVROLET TACUMA, державний номер АА 0845 ІХ, на час скоєння ДТП (15.09.2012р.) була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з лімітом відшкодування за майнову шкоду 50000грн. та франшизою 510грн. Період дії Полісу: з 00-00 год. 06.07.2012р. до 05.07.2013р. включно.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.993 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.18, ст.27 Закону України „Про страхування", ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) особою, відповідальною за завдані позивачу виплатою ним страхового відшкодування збитки, є ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (в межах Полісу № АВ/4480109).

Під час подання позову позивачем з розміру понесених ним збитків було вирахувано встановлену Полісом №АВ/4480109 франшизу відповідача (а.с.3).

Отже, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача у сумі 7664,46грн., оскільки зазначена сума не перевищує ліміт відповідальності ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем сплаченого позивачем страхового відшкодування на час розгляду даної справи.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи документи на підтвердження здійснення позивачем страхової виплати за Полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №250532550.11 від 26.10.2011р. і виникнення у відповідача обов'язку відшкодувати завдану цим шкоду в порядку регресу згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4480109, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 7664,46грн. збитків в порядку регресу є обґрунтованими, підтвердженими належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 7664,46грн. збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м.Київ, вул.Воровського, 33; р/р №26500024747600 АКІБ «Укрсіббанк» в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 16285602) 7664,46грн. збитків в порядку регресу; 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.07.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 08.07.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

3 - сторонам, 1 - третій особі