Ухвала суду № 32241424, 11.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2013 Справа № 13/155

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м"ясопереробна компанія", адреса: 39622, м.Кременчук, вул.Героїв Сталінграда, 14

про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 20.04.09р. по справі № 13/155 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення суду

за позовом Прокурора міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" , м. Кременчук

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління за використанням та охороною земель у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36038

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ

про стягнення 562 512,72 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від заявника:Швець В.В., дов. в протоколі

від стягувача: Войтенко Д.М., дов. в протоколі

від третьої особи: 1. не з"явився; 2. не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. в протоколі

Суть справи: Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 20.04.09р. по справі № 13/155 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник Кременчуцької міської ради повідомили, що на користь Кременчуцької міської ради заявником було перераховано 88 107,05 грн., а не 97 732,18 грн. Тому просять заяву задовольнити частково.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились. В клопотаннях, направлених на адресу суду, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив:

09.04.2009 р. господарським судом Полтавської області було винесено рішення у справі № 13/155, яким позов було задоволено частково і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" 562512,72 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства на користь Кременчуцької міської ради, 5 625, 13 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат з інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2009р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р.

26.05.2009р. головним державним виконавцем Авозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 12986261.

У травні 2012р. заявник звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155 за нововиявленими обставинами.

За результатом розгляду вищезазначеної заяви, 27.06.2012р. господарським судом Полтавської області рішення господарського суду від 09.04.2009р. по справі № 13/155 було скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2013р. у справі № 13/155 рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.12р. залишено в силі.

15.10.2012р. позивач звернувся до суду в порядку ст.117, ст.122 ГПК України з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі №13/155.

Оскільки рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2012р. по даній справі в позові відмовлено повністю, наказ господарського суду від 20.04.2009р. по справі № 13/155 є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника повідомив суд про те, що згідно довідки від 29.03.13 р. № 7 установою КФ Індустріалбанк" за рішенням суду по справі № 13/155 стягнуто з заявника 97 732,18 грн.

Даний факт підтверджується наданими заявником до матеріалів справи платіжними дорученнями (копії в мат. справи).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання наказу суду від 20.09.2009 р. з заявника стягнуто 97 732,18 грн. З них: на користь Кременчуцької міської ради стягнуто 88 107,05 грн.; в доход державного бюджету - 5 625,13 грн. державного мита.

Згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки на користь Кременчуцької міської ради з заявника стягнуто 88 107,05 грн., що є підставою для видачі наказу в порядку статті 122 ГПК України про стягнення цих коштів з Кременчуцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м"ясопереробна компанія".

В задоволенні вимоги про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь заявника 5 625,13 грн. в порядку ст. 122 ГПК України слід відмовити, оскільки вищезазначені грошові кошти Кременчуцька міська рада не отримувала.

Керуючись ст. 86, ст.ст.117,122 ГПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м"ясопереробна компанія", адреса: 39622, м.Кременчук, вул.Героїв Сталінграда, 14 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 20.04.09р. по справі № 13/155 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 20.04.2009р. по справі № 13/155.

3.Стягнути з Кременчуцької міської ради (39600, Полтавської області, м.Кременчук, пл. Перемоги,2, р/р 3311933170000 у ГУДКС України у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м"ясопереробна компанія" (39622, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Героїв Сталінграда, 14, р/р 26004010191218 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, код ЄДРПОУ 30130717) 88 107,05 грн.

Видати наказ.

4. В частині вимог про стягнення з Кременчуцької міської ради 5 625,13 грн. відмовити.

Суддя Солодюк О.В.