Рішення № 32241294, 03.07.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/776/13-ц

03.07.2013

№ 2/411/301/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 липня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 17.08.2010 року під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку, а саме зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника. В порядку, встановленому п.53 Правил, за даним фактом було складено акт та розраховано суму збитків у розмірі 593 грн. 93 коп., яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачена, а тому підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність..

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку, а саме зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника, що підтверджується копією акта, складеного представниками підприємства позивача (а. с. 5).

Згідно розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 593 грн. 93. (а. с. 6).

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 593 грн. 93 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 611, 1166 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" збитки в сумі 593 (п»ятсот дев»яносто три) грн.. 93 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ЛЕО" № 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок ТОВ "ЛЕО" № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: