Вирок № 32240990, 22.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/21/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М..

з участю прокурора Яреми А. В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5..

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120113210150000050 від 14 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чорне Солікамського району Пермської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 21 березня 1995 року військовим судом Львівського гарнізону за п « е » ст. 241, п. « е » ст. 243 КК України до з років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 серпня 1996 року на підставі Закону України « Про амністію » ; 01 квітня 1997 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, зі змінами згідно ухвали Тернопільського обласного суду, за ч.3 ст. 185 КК України від 1963 року до трьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому особистого майна, звільненого 16 грудня 1999 року по відбуттю строку покарання; 01 серпня 2002 року Веселинівським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням - трьохрічним іспитовим строком; 28 травня 2003 року Підволочиським райсудом Тернопільської області, за ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково постановою Вінницького райсуду Вінницької області з невідбутим строком 11 місяців 5 днів; 02 лютого 2010 року Підволочиським райсудом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненому умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2011 року, за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст 263 КК України, -.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна на загальну суму 4026 грн 35 коп, вчиненому ним в січні 2002 року та в період з січня по березень 2013 року та незаконному , без передбаченого законом дозволу придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї .

Злочини було вчинено при наступних обставинах :

31.01.2002 року близько 22.00 год. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_5, прийшов на територію ТОВ ,,Перемога,, що в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області. Перебуваючи на території вказаного товариства ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей у будівлю свинарника, і переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, металевим ломом, якого приніс із собою умисно віджав вхідні двері та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 6 поросят, віком 1 місяць кожне вартістю 80 грн., за одиницю, на загальну суму 480 грн., які за допомогою мішка, якого також приніс із собою, за 2 рази переніс до себе додому в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області для подальшої реалізації.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ТОВ ,,Перемога,, матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень.

Крім цього, 18.03.2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_5, прийшов на територію поля належного садовому господарству ФГ «Підволочиськ-агро», що знаходиться в с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи біля обгородженої території, яка являла собою яблуневий сад, ОСОБА_5 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно витягнув з землі 30 яблуневих саджанців, з яких 10 сорту "семеренка", 10 сорту "айдарет" та 10 сорту "голден", по ціні 20 грн. за 1 саджанець, на загальну суму 600 грн., які склав збоку, щоб в подальшому їх викрасти. Надалі ОСОБА_5, за допомогою ножиць для різання металу, які приніс із собою, демонтував з огорожі, яка являла собою погонну сітку прикріплену до стовпців, 81 м. сітки, вартість 16,50 грн. за 1 м., на загальну суму 1336,50 гривень, яку в подальшому разом з саджанцями переніс до себе додому в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ФГ «Підволочиськ-агро» матеріальної шкоди на загальну суму 1936,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2013 року близько 22.00 год. ОСОБА_5, зайшов на домогосподарство ОСОБА_3, 1969 р.н., яке знаходиться в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи на домогосподарстві ОСОБА_3, ОСОБА_5 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, після чого підійшов до господарського приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка та дверей, проник в дане господарське приміщення, звідки умисно таємно викрав 1 мішок наповнений ячменем, вагою 40 кг., вартістю по 2 грн. за 1 кг., на загальну суму 80 грн. та 3 мішки пшениці, вагою по 40 кг. кожен, вартістю по 2 грн. за 1 кг., на загальну суму 240 грн., з якими з місця скоєння злочину зник, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.

Крім цього, 21.01.2013 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 підійшов до домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке знаходиться в с. Богданівка Підволочиського району, з метою здійснити крадіжку майна належного власнику господарства. Перебуваючи поруч з домогосподарством ОСОБА_2, а саме неподалік вхідних воріт, ОСОБА_5 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав 3 металеві посівні борони, бувші у користуванні, які знаходились поруч з огородженням господарства, з якими з місця скоєння злочину зник, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 375 гривень.

Крім цього, 13 лютого 2013 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 прибув до будинку ОСОБА_1, який знаходиться в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, де переконався, що за ним ніхто не спостерігає і підійшов до одного з вікон, що з задньої частини будинку. Дальше він умисно розбив скло у віконній рамі та через утворений отвір проник в середину будинку. Всередині будинку ОСОБА_5 поклав на покривало, яке приніс з собою, наступні предмети, а саме: телевізор марки ,,BRAVIS'', сушку для волосся, швейну машинку ,,Чайка'', DVD-програвач марки ,,BBK'' та праску зеленого кольору і загорнувши їх в одіяло, зник з місця скоєння злочину з викраденими предметами, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 914,85 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, в один із днів лютого 2012 року ОСОБА_5 проходив через територію лісосмуги, що знаходиться в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, де знайшов обріз вогнепальної рушниці, при цьому у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, переміщення її до місця свого проживання та подальшого зберігання.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 знайдений обріз вогнепальної рушниці підібрав та переніс до місця свого проживання, в будинок АДРЕСА_1, де заховав його у підвальному приміщенні і став його там зберігати, без передбаченого законом дозволу.

21.02.2013 року о 17:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5, в АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні господарства було виявлено та вилучено вказаний обріз вогнепальної рушниці, який відповідно до висновку експерта відноситься до бойової гладкоствольної вогнепальної зброї, та є обрізом виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна", „Положення про дозвільну систему", затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, „Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС №292 від 12.04.1999 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки чужого майна при обставинах вказаних в обвинувальному акті та в наданих ним під час досудового рослідування поясненнях.

Так як він вчиняв крадіжки неодноразово, не пам"ятає деталей їх вчинення, однак просить прийняти до уваги його пояснення під час досудового розслідування, протоколи слідчих експериментів, які проводив слідчий.

Цивільний позов ОСОБА_1 не визнав, оскільки всі викрадені в її будинковолодінні речі він зберігав в себе вдома і вони були виявлені і вилучені в нього працівниками міліції та повернуті потерпілій.

В лютому 2012 році проходячи через лісопосадку, яка знаходиться в с. Богданівка, в якій він шукав металолом, знайшов металевий предмет, зовні схожий на обріз мисливської зброї, що знаходився під одним із дерев і частково був присипаний землею. Даний предмет він переніс до свого господарства і заховав в підвальному приміщенні, розташованому на території його господарства, маючи намір ком- небудь продати. Однак з часом забув за нього і згадав лише тоді, коли під час проведення обшуку він був виявлений і вилучений працівниками міліції .

Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена .

Так, винність його у таємному викраденні речей шляхом проникнення в житловий будинок ( через розбите вікно ) жительки села Богданівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1, в період з 14 грудня 2012 року по 13 лютого 2013 року крім визнавальних показів обвинуваченого, підтверджується також поясненнями потерпілої, яка повідомила, що вона разом з донькою постійно проживає в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області . В період з 14 грудня 2012 року по 14 лютого 2013 року вона знаходилась в гостях у своєї сестри в селі Залісся Борщівського району Тернопільської області і в цей період в будинку ніхто не проживав. 13 лютого близько 21- ї години їй зателефонувала сестра і повідомила, що на кухні розбите вікно і в кімнаті порушена обстановка а також відсутні деякі речі. На слідуючий день, близько 10 - ї години вона повернулася додому і виявила що замок на вхідних дверях не пошкоджений, а в кухні розбите вікно. Зайшовши в житловий будинок, побачила, що з кімнати, яка знаходиться з лівої сторони від коридору викрадено телевізор « БРАВІС» сірого кольору придбаний нею за 700 гривень десять місяців тому; фен, який їй передали з Польщі; швейна машинка « Чайка », придбана нею давно; DVD плейєр VVК, придбаний нею -4 роки тому; утюг зеленого кольору також придбаний нею давно. Крім того в неї було викрадено дитяче одіяло вартістю 11 гривень та три махрові рушники вартістю по 115 гривень кожний, придбані нею незадовго до вчинення злочину, про викрадення яких вона не повідомила працівникам міліції, так як їх відсутність побачила пізніше. Так як працівниками міліції повернуто їй фен, швейну машинку « Чайка », DVD плейєр VVК та утюг зеленого кольору просить стягнути з обвинуваченого ( цивільного відповідача ) на її користь 1105 ( одну тисячу сто п"ять ) гривень для відшкодування завданої їй матеріальної шкоди : телевізора, дитячого одіяла та махрових рушників;

- витягом з кримінального провадження № 12013210150000050 ( т. 1 а. с. 1) ; .

- рапортом заступника начальника РВ УМВСУ на ім"я начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 14. 02. 2013 року ( т. 1 а.с. 29 ) про виявлення працівниками СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ під час проведення оперативно - профілактичної операції « Нагляд » в с. Богданівка факту крадіжки товарно - матеріальних цінностей, а саме : телевізора « Браво » ; сушки для волосся « LUCZNIK »; DVD плейєра; швейної машинки « Чайка » та праски зеленого кольору з будинку жительки цього села ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 14 .02. 2013 року від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( т. 1 а.с. 30 - 32 ) в якій остання зазначає про факт викрадення з її будинку в період з 14 грудня 2012 року по 13 лютого 2013 року вище перерахованих речей. Зі слів потерпілої їй завдано матеріальної шкоди на суму 3000 ( три тисячі ) гривень;

- протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду від 14 лютого 2013 року ( т. 1 а. с. 35 - 42 ) житлового будинку потерпілої ОСОБА_1 з якого видно, що на кухні розбите вікно, з однієї з кімнат житлового будинку, яка знаходиться з лівої сторони по коридору зі слів потерпілої були викрадені наступні речі : телевізор « Браво », який знаходився в лівому куті кімнати на дерев"яному табуреті ; DVD плейєр сірого кольору, який знаходився в лівому куті кімнати на дерев"яному столі; швейної машинки « Чайка », яка зі слів потерпілої знаходилася в цій же кімнаті з правої сторони від дерев"яного шафи, котрий стоїть з правої сторони даної кімнати; сушка для волосся, що знаходилася в шафи та праски зеленого кольору, яка також була в шафі на верхній полиці правого відділення, розміщеному з правої сторони кімнати. Під час огляду місця події були виявлені та вилучені 5 папілярних узорів рук , 3 з яких було виявлено та вилучено із зовнішньої сторони дверей шафи, а саме - на правій дверці на відстані 5.10 та 30 мм. від дверної ручки та 2 сліди папілярних узорів з правої та лівої сторони віконної рами посередині дерев"яної планки ;

- протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 14 лютого 2013 року ( т. 1 а. с. 44 - 48 ) будинковолодіння ОСОБА_5 з якого видно, що в кімнаті, розташованій з лівої сторони від входу в будинок, з шафи, розміщеній також з лівої сторони будинку ОСОБА_5 витягнув і віддав працівникам міліції сушку для волосся та DVD плейєр викрадений ним 13 .02. 2013 року з будинку ОСОБА_1. В іншій кімнаті , з під - дивана витягнув праску зеленого кольору та швейну машинку, повідомивши що і ці речі він викрав з будинку потерпілої і більше ніяких викрадених ним чи заборонених речей в будинку немає;

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_5 чоловічих черевиків, в яких, зі слів обвинуваченого він був взутий 13.02. 2013 року, під час вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_1 ( т. 1 а. с. 49 ) та висновком експерта № 12/8/13 від 11. 03. 2013 року ( судово - трасологічної експертизи ) ( т. 1 а.с. 66- 68 ) в якому зазначено - слід низу взуття, який виявлений та вилучений 13 лютого 2013 року по факту крадіжки із житлового будинку ОСОБА_1 , придатний для ототожнення взуття за загальними ознаками ( груповою належністю ) низом підошви якого залишено слід . Слід міг бути залишений взуттям з таким же малюнком низу взуття( однотипним), яке добровільно видав ОСОБА_5;

-протоколом огляду речового доказу по кримінальному провадженню № 12013210150000050 від 14.02. 2013 року, який було проведено 15 .03. 2013 року слідчим СВ Під волочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в присутності понятих ( т.1 а. с. 57 ), а саме : DVD плейєра « ВВК DV31SІ DVD PLAYER MAD IN CHINA 14 W DV 0830070009361 » ; фена марки « LUCZNIK АSРА ЕLECTRO MODEL AH 6060 400 W CE »; праски у корпусі зеленого кольору ;електричної швейної машинки марки « Чайка 142 М» та таблиці ілюстрацій до протоколу ( т. 1 а.с. 59 ) ;

-розпискою ОСОБА_1 про передачу їй працівниками міліції викрадених в її господарстві речей, а саме : DVD плейєра; фена ( сушки для волосся ); праски та швейної машинки , які вона зобов"язується зберігати до вирішення їх питання в суді ( т. 1 а.с. 61 ) ;

-протоколом огляду від 13. 03. 2013 року гіпсового зліпку від взуття, який було зроблено під час огляду місця події на господарстві ОСОБА_1 14. 02. 2013 року, який постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 14 березня 2013 року було визнано речовим доказом і передано на зберігання до кімнати речових доказів Під волочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області та квитанцією № 26 від 15.03. 2013 року про отримання на зберігання в камеру зберігання речового доказу ( т. 1 а.с. 71-73 ) ;

- постановою та протоколом про відібрання папілярних відбитків пальців рук для експертного дослідження від 15 лютого 2013 року слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, а також заявою підозрюваного ОСОБА_5 який дав дозвіл на відібрання у нього слідів папілярних узорів рук ( т. 1 а.с. 74-76 ) ;

- висновком експерта № 12/4/13 від 07. 03. 2013 року ( дактилоскопічної експертизи ) в якій зазначео - п"ять папілярних узорів рук, які вилучені при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення будинку жительки с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 не придатні для ідентифікації особи ( т. 1 а.с. 83 -87 ) та висновком експерта № 6-72/13 від 03. 03.2013 року ( товарознавчої експертизи ) і таблицею ілюстрацій до нього ( т. 1 а.с. 93 - 97 ) в якому зазначено - залишкова вартість сушки для волосся, швейної машинки « Чайка 142 М» , DVD плейєра марки « ВВК DV31SІ» та праски зеленого кольору , належних ОСОБА_1, з урахуванням відсотку зношення , може становити 380 ( триста вісімдесят ) гривень; висновком експерта № 6-96 від 15.03. 2013 року ( товарознавчої експертизи ) ( т. 1 а. с. 104 - 106 ) згідно якого залишкова вартість телеприймача Bravis модель « CRT -1412F» може становити 534 ( п"ятсот тридцять чотири ) гривні 85 копійок без урахування вартості оригінальних комплектуючих та при умові його працездатності і відповідності виконання споживачем визначених умов його утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та інших передбачених в інструкції ( правилах ) по його використанню та відповідності товарного стану цифрового фотоапарату, а також інструкцією і квитанцією, поданою потерпілою про придбання 03 березня 2012 року в магазині « Білий Лебідь» кольорового телевізора Bravis моделі « CRT -1412F » за 650 ( шістсот п"ятдесят ) гривень.

Факт незаконного придбання та зберігання зброї підтверджується :

-протоколом обшуку від 21 лютого 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г. Б. в господарстві ОСОБА_5 з якого видно, що під час проведення обшуку підвального приміщення було виявлено металевий предмет з дерев"яною ручкою, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який в присутності понятих було вилучено та поміщено в пакет « НДЕКЦ» з № 1904550 ( т. 1 а. с. 119-120) та таблицею ілюстрацій до протоколу ( т. 1 а. с. 122 -124 );

- протоколом огляду від 24. 03. 2013 року речового доказу ( т. 2 а.с. 12 ) з якого видно, що при відкритті сейфу - пакету « НДЕКЦ» № 1904540 у ньому виявлено металевий предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який складається із ствола, колодки з ударно - спусковим механізмом і механізмом запирання каналу ствола, цівки і ложа пістолетної форми. Загальна довжина обрізу рушниці 611 мм, найбільша висота 138 мм, найбільша товщина 35.5 мм, вага 1841 грама. При огляді зброї встановлено, що металеві частини цілі, видимих дефектів не мають. При розламуванні обрізу встановлено, що патронник ствола порожній . Після проведення огляду вказаний обріз мисливської рушниці поміщається в поліетиленовий сейф - пакет НДЕКЦ № 1904550, який скріплюється аркушем паперу з підписами понятих ( т. 2 а. с. 12 ) ;

- довідкою начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області № 1933 від 25.02. 2013 року ( т. 2 а.с. 15 ) з якої видно, що дозвіл на носіння, зберігання холодної, вогнепальної зборї чи боєприпасів не видавалися ;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25 лютого 2013 року слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області Ю з якої видно, що вилучений під час проведення обшуку обріз мисливської рушниці визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 1201321015000059, направлено на зберігання до кімнати речових доказів Під волочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області та квитанцією № 1 в отриманні речових доказів по кримінальній справі № 1201321015000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 в камеру схову речових доказів по кримінальних справах з числа вилученої та добровільно зданої зброї та боєприпасів ( т. 2 а.с. 13 -14 ) ;

- висновком № 1-2087/13 від 22.03. 2013 року ( балістичної експертизи ) ( т. 2 а.с. 30 - 34 ) в якому зазначено - наданий для дослідження предмет, що був виявлений та вилучений 21.02. 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку із господарства ОСОБА_5 є бойовою ( призначеною для враження людей ) гладкоствольною вогнепальною зброєю. Цей предмет є обрізом, виготовленим саморобним способом із одноствольної мисливської рушниці 16 -го калібру, моделі «ЗК» із ймовірним серійним номером « НОМЕР_1», виробництва Златоустівського машинобудівного заводу ім.. Молотова ( РСФСР ), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 376 мм й відпилювання приклада до шийки ложі . Сама рушниця була виготовлена заводським способом. Дана вогнепальна зброя ( обріз ) придатна для проведення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 - го калібру

Факт викрадення ОСОБА_5 трьох металевих борін , належних потерпілому ОСОБА_2 крім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що в січні 2013 року з господарства, розташованого навпроти його господарства, на якому він зберігає деякі свої речі було викрадено три посівні борони, котрі як йому стало відомо викрав ОСОБА_5 і в березні місяці були йому повернуті працівниками міліції;

- рапортом о/у СКР Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 від 16.02. 2013 року ( т 1 а.с. 160 ) про прийняття заяви від ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) 16.02. 2013 року від ОСОБА_2 . ( т. 1 а.с. 161-163 ) з якої видно, що близько трьох тижнів тому невідома особа викрала належні йому металічні борони в кількості трьох штук ;

- протоколом огляду місця події від 18. 02. 2013 року та протоколом тимчасового вилучення майна від 20. 02. 2013 року ( т.1 а. с 165-167 , 170-171 ) з яких видно, що крадіжка була вчинена з господарського приміщення розташованого навпроти господарства потерпілого, і викрадені борони знаходилися на подвір"ї жителя села Богданівка яке належить ОСОБА_8 ;

- протоколом зважування від 20.02. 2013 року (т. 1 а.с. 172 ) з якого видно, що вага викрадених борін з елементами кріплення становить 36 кг ;

- протоколом огляду від 21.02. 2013року та таблицею ілюстрацій до нього ( т. 1 а.с. 173- 174 ) ;

- розпискою потерпілого від 01.03. 2013 року про одержання викрадених в нього борін ( т. 1 а. с. 176 ) , які він зобов'язався зберігати за місцем свого проживання до вирішення судом справи по суті;

- довідкою ПП ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 177) згідно якої ринкова вартість посівної борони станом на 19.02. 2013 року становить 250 грн, а з урахуванням зношеності - 125 грн. ;

- заявою потерпілого від 28.03. 2013 року про відсутність будь - яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, оскільки викрадені ним борони повернуті ( т. 1 а.с. 189 ).

Крадіжка чотирьох мішків зерна з господарства жителя с. Богданівка ОСОБА_3 крім визнання вини обвинуваченим також підтверджується поясненням потерпілого, який повідомив, що в середині січня 2013 року з комори, яка знаходиться на території його господарства, шляхом розбиття колодки було викрадено три мішки зерна пшениці та один мішок зерна ячменю. Пізніше йому стало відомо що крадіжку вчинив житель їхнього села ОСОБА_5

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) від 19.02. 2013 року ( т. 1 а.с. 217- 218 ) ;

- протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду ( т. 1 а.с. 223- 227 ) з яких видно що дерев"яне господарське приміщення з якого було викрадено зерно пшениці і ячменю знаходиться на огородженій території будинковолодіння потерпілого ОСОБА_3 ;

- протколом тимчасового вилучення майна від 20.02. 2013 року та протоколом огляду від 24.02. 2013 року (т.1 а.с. 228-230 ) з яких видно що працівниками міліції з господарства жителя с. Богданівка ОСОБА_11 було вилучено три мішки зерна пшениці та один мішок зерна ячменю , вагою по 40 кг кожний, які останній придбав в ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_3 від 24. 03. 2013 року ( т. 1 а.с. 232 ) про одержання ним викраденого в нього зерна.

Факт викрадення ОСОБА_5 металевої сітки та саджанців з території садового господарства ФГ « Підволочиськ- агро» , який мав місце в період з 17 по 20 березня 2012 року підтверджується :

-постановою про порушення кримінальної справи від 23 березня 2012 року ( т. 2 а.с. 45 );

- заявою від 20. 03. 2012 року директора ФГ « Підволочись - агро» ОСОБА_10 в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 17 по 20.03. 2012 року шляхом вільного доступу з садового господарства ФГ « Підволочись - агро», що знаходиться в с. Кам'янки вчинили крадіжку 30 яблуневих саджанців чим заподіяли шкоди на 600 гривень та 81 метра металевої огороджувальної сітки на суму 2430 гривень, а всього викрали належного господарству майна на суму 3030 грн ( т. 2 а. с. 57 ) ;

- протоколом огляду місця події від 20.03. 2012 року , таблицею ілюстрацій до протоколу та схемою ( т.2 а. с. 59- 64) з яких видно, що з правої сторони господарства була викрадена сітка, якою огороджено посадковий матеріал ( саджанці яблунь ) та з 2-5 рядах з правої сторони виявлено відсутність 30 саджанців яблунь , 10 сорту семерин, 10 айдарен та 10 голден. ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ( оголошеного в судовому засіданні від 27. 04. 2012 року та від 21. 03. 2013 року ( т. 2 а.с. 75- 77, 104-107) який підтвердив факт викрадення з очолюваного ним садового господарства ФГ « Підволочись - агро», що знаходиться в с. Кам'янки в період з 17 по 20 березня 2012 року 30 саджанців яблунь та 81 метра металевої сітки, якою була огороджена територія земельної ділянки;

- заявою потерпілого від 21.03. 2013 року про відсутність претензій до обвинуваченого ( т. 2 а.с. 107 ) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 22. 03. 2013 року та таблицею ілюстрацій до даного протоколу під час проведення якого обвинувачений показав і розповів яким чином вчинив крадіжку ( т. 2 а.с. 109 - 114 ) .

Факт вчинення ОСОБА_5 крадіжки 6 поросят з території ТОВ « Перемога» який мав місце в ніч з 30 на 31 січня 2002 року підтверджується, крім пізнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 поясненням ОСОБА_4 , який працював заступником голови ТОВ « Перемога » в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області і підтвердив факт викрадення з території свинарника шести поросят ;

-заявою , про викрадення поросят зареєстрованою 31. 01. 2002 року в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини за № 36 ( т. 2. а. с. 146 ) ;

- випискою з протоколу № 2 засідання засновників с/г ТОВ « Перемога» від 10.02. 2002 року про виписку недостаючих шести поросят на керівників, спеціалістів та сторожів в рахунок заробітної плати ( т.2 а.с. 152 ) ;

- заявою ОСОБА_4 від 23. 03. 2013 року ( т. 2 а.с. 163 ) про відсутність претензій до обвинуваченого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23. 03. 2013 року з участю обвинуваченого та таблицею ілюстрацій до нього ( т. 2 а. с. 170 - 176 ) під час проведення якого обвинувачений показав яким чином була скоєна крадіжка ;

- протоколом допиту підозрюваного від 29 березня 2013 року ( т. 2 195 - 199 ) де він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за фактами викрадення чужого майна з проникненням в житловий будинок ОСОБА_1, свинарник ТОВ « Перемога» , а також таємного викрадення майна належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ФГ «« Підволочись - агро», а також за ч. 1 ст. 263 КК України так як він незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, думку всіх потерпілих, які просять строго не карати, дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але в розмірі ближчому до мінімального

Обставини, які пом'якшують покарання підозрюваному ОСОБА_5, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваному ОСОБА_5, передбачена ст. 67 КК України, а саме рецидив злочинів.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілим:

- ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 914,85 грн., яка ОСОБА_5 не відшкодована їй в повному обсязі, а тому її цивільний позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на її користь вартість телевізора - 650 гривень.

- ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 375 грн., яка ОСОБА_5 відшкодована йому в повному обсязі, цивільного позову потерпілий ОСОБА_2 не заявив.

- ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн., яка ОСОБА_5 відшкодована йому в повному обсязі, цивільного позову потерпілий ОСОБА_3 не заявив.

- ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн., цивільного позову потерпілий ОСОБА_4 не заявив, через відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_5

- ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1936,50 грн., цивільного позову потерпілий ОСОБА_10 не заявив, через відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_5.

Речові докази викрадені в ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 речі, які передані потерпілим залишити у їх власності.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1369 грн 20 коп , які перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача : УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 3126272210463, з яких: 244.50 за проведення трасологічної експертизи № 12/8/13 від 07.03. 2013 року; 244.50 за проведення дактилоскопічної експертизи № 12/4/13 від 07.03. 2013 року; 342грн. 30 коп - за проведення товарознавчої експертизи № 6-72/13 від 03.03. 2013 року; 342грн. 30 коп - за проведення трасологічної експертизи № 6-96/13 від 15.03. 2013 року та 195 грн. 60 коп - за проведення балістичної експертизи № 1-208/13 від 22.02. 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 15 лютого 2013 року .Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українита ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі.

Речові докази : сушку для волосся, швейну машинку « Чайка» ,праску та DVD плейєр, які передані потерпілій ОСОБА_1 залишити у її власності ; три металічних борони з кріпленням, які передані потерпілому ОСОБА_2 залишити йому ; три мішки пшениці та один мішок ячменю переданих ОСОБА_3 залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1369 грн 20 коп , які перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача : УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 3126272210463, з яких: 244.50 за проведення трасологічної експертизи № 12/8/13 від 07.03. 2013 року; 244.50 за проведення дактилоскопічної експертизи № 12/4/13 від 07.03. 2013 року; 342грн. 30 коп - за проведення товарознавчої експертизи № 6-72/13 від 03.03. 2013 року; 342грн. 30 коп - за проведення трасологічної експертизи № 6-96/13 від 15.03. 2013 року та 195 грн. 60 коп - за проведення балістичної експертизи № 1-208/13 від 22.02. 2013 року.

Запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 15 лютого 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом . Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: