Постанова № 32240658, 27.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2731/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборони відчуження платником податків майна та зобов'язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з поданням до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром", в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача у банках, заборонити відчужувати та зобов'язати його виконати вимоги податкового керуючого.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, направлялись відповідачу за адресою зазначеною у Витязі з ЄДР. На адресу суду повернувся конверт із вкладенням із відміткою "за закінченням терміну зберігання", іншої адреси суду не відомо. Заперечення проти позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що подання є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи у відповідача існує непогашений податковий борг на загальну суму 197045,06 грн., який підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року, яка набрала законної сили, деклараціями №9086309715 та №9010925490, розрахунком частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету №9086309718.

05.12.2012 року позивачем прийняте рішення № 99 про опис майна відповідача у податкову заставу, яке направлене та вручене відповідачу 05.12.2012 року, про що свідчить особистий підпис представника підприємства.

Листом № 115686/10/19-027 від 29.08.2011 року підприємство повідомлене про опис майна в податкову заставу, запланований на 09.01.2013 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на копії листа.

09.01.2013 року опис майна відповідача у податкову заставу не відбувся у зв'язку з ненаданням посадовими особами відповідача податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату, переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємтваа(господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно, про що податковим керуючим складено акти про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого за №1 від 09.01.2013 року та акт відмови платника від опису майна у податкову заставу №1 від 09.01.2013 року.

В звязку з цим Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області звернувся до ХОАС з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром", яке задоволено постановою №8220/86/13-а від 11.01.2013 року та поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, що знаходяться у банку, яке задоволено постановою №822/87/13-а від 11.01.2013 року.

Пунктами 91.3, 91.4 ст.94 Податкового кодексу України визначено, що податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном та інше.

У разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Підпунктом 20.1.16 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов'язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

На думку суду, у матеріалах справи є належні докази, які свідчать про перешкоджання відповідачем виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом України, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" (код ЄДРПОУ 23656341, м. Кам'янець-Подільський, вул.Вокзальна, 77) шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Заборонити Державному підприємству Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" відчужувати майно.

Допустити податкового керуючого до опису майна та зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" виконати законні вимоги податкового керуючого, шляхом надання пооб'єктивного переліку майна, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства, яке підлягає приватизації та майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу,для проведення опису майна в податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2013 року.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань