Рішення № 32240224, 04.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6134/13-ц

Провадження №2/592/1912/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачує аліменти, але їх недостатньо. Дитина має ряд хронічних захворювань, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку, періодично проходить стаціонарне лікування. У 2012 році позивачем на лікування дитини було витрачено 4500 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь 2250 грн. понесених витрат на лікування та стягувати у майбутньому 350 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав, оскільки позивачем не надано доказів понесення витрат. Також зазначив, що періодично також приймає участь у додаткових витратах на лікування дитини, купує ліки, здійснює процедури.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем.

Дитина має ряд хронічних захворювань, перебуває на диспансерному обліку, потребує дієтичного харчування, санаторного лікування та постійного нагляду лікарів.

Відповідач приймає участь у утриманні дитини, сплачуючи аліменти.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються копіями: свідоцтва про народження дитини /а.с.5/, довідки про склад сім'ї /а.с.7/, виписки - епікриз КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня» /а.с.8/, епікриз картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 /а.с.9-10/, виписки з історії хвороби ОСОБА_3 /а.с.11/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст. 185 СК України. Відповідно до положень вказаних статтей батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину.

Втім всупереч вимогам ст. 57-60 ЦПК України позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження понесених витрат на лікування дитини: рецептів лікарів, довідок, чеків, рахунків, проїзних документів тощо.

Крім того позивачем не обгрунтовано вимоги щодо стягнення додаткових витрат у майбутньому. Так не надано розрахунку майбутніх витрат на спеціальний медичний догляд та лікування, витрат на санаторно-курортне лікування, довідкок медичних закладів про вартість медичних послуг та ін.

Відсутність будь - яких доказів, понесених позивачем витрат на лікування дитини у 2012 році, позбавляє суд можливості визначити хоча б приблизний розмір додаткових витрат на дитину взагалі. Позивач не надала обгрунтування визначених нею щомісячних додаткових витрат у сумі 350 грн., які просить стягувати з відповідача.

Відтак заявлені вимоги є необгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко