Рішення № 32240094, 04.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
473/2363/13-ц
Номер документу
32240094
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"
Державний герб України

Справа № 473/2363/13-ц

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

іменем України

"04" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" (далі ПАТ "АБ "Експрес-Банк" ), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6334.77 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 09.03.2011 року згідно укладеного кредитного договору № 98671/06/К Банком відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 5000 гривень на споживчі потреби із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних строком до 09.03.2012 року.Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору виконував неналежним чином, то станом на 20.04.2013 року утворилася заборгованість 6334.77 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Багрій-Шахматов Д.Ю. не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, судом про розгляд суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

09.03.2011 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договор № 98671/06/К за умовами якого відповідачу, як позичальнику наданий кредит на суму 5000 гривень на споживчі потреби із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних, комісії строком до 09.03.2012 року. Відповідач зобов'язався щомісячно до дати встановленої в графіку, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (а.с. 5-11).

Згідно договору 9 п.1.4) та розрахунку погашення номінальна процентна ставка за користування кредитом складає 24 %.

Відповідач отримав кошти. Що підтверджується меморіальними ордерами № 5900 та №5901 від 09.03.2011 року ( а.с. 12).

Як вбачається з розрахунку станом на 20.04.2013 року кредитна заборгованість становить 6334.77 грн., яка складається з простроченої суми боргу - 3332 грн., загальної суми боргу за простроченими відсотками- 1699.89 грн., пені за простроченим кредитом -556.31 грн., пені за простроченими відсотками- 183.68 грн. штрафу за порушення умов договору - 500 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 46.65 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 16.24 грн. ( а.с.13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, одночасне стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування кредитодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом, зокрема вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" ( п/р 290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк" МФО 328801 код ЄДРПОУ 25815364) заборгованість за кредитним договором № 98671/06/К від 09.03.2011 року, яка станом на 20.04.2013 року, яка складається з: простроченої суми боргу - 3332 грн., загальної суми боргу за простроченими відсотками- 1699.89 грн., пені за простроченим кредитом -556.31 грн., пені за простроченими відсотками- 183.68 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 46.65 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 16.24 грн., а всього кредитна заборгованість становить 5834.77 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" ( п/р 290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк" МФО 328801 код ЄДРПОУ 25815364) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32240094 ?

Документ № 32240094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32240094 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32240094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32240094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32240094, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32240094, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32240094 відноситься до справи № 473/2363/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2363/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32240073
Наступний документ : 32240116