Постанова № 32239989, 13.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/578/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 лютого 2013 року о 02 годині 17 хвилин у сел. Нижньогірський АР Крим по вул. Перемоги керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння склер очей, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 23 лютого 2013 року о 02-17 годині по вул. Перемоги у сел. Нижньогірський АР Крим керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, був зупинений працівниками ДАЇ та у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", в скоєному розкаявся.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №696751 від 23.02.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2013 року о 02 годині 17 хвилин у сел. Нижньогірський АР Крим по вул. Перемоги керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння склер очей, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується що ОСОБА_1 09 березня 2012 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с.4-5/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП як обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності. З метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова