Рішення № 32239769, 21.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/740/13- ц

2/296/1227/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

( з а о ч н е )

"21" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА" про розірвання договорів банківських вкладів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив достроково розірвати договори банківського строкового вкладу та стягнути з ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" (далі також - відповідач) суми банківських вкладів та нарахованих по ним відсоткам, зокрема, за договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК2936 від 04.09.2012 р. вклад та проценти у сумі 69 477 грн. 31 коп. з урахуванням виплаченої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб компенсації 200 000 (двісті тисяч) грн.; за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (391-550) № ПСГ(391)8889 від 29.12.2011 р. вклад у сумі 147 404 грн. 73 коп. та проценти у сумі 5 405 грн. 20 коп.; за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 вклад у сумі 18 850 грн. 00 коп. та проценти у сумі 744 грн. 94 коп.; договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК8805 від 08.11.2012 р. вклад у сумі 6 000 грн. 00 коп. та проценти у сумі 234 грн. 59 коп., а всього у загальному розмірі 248 116 (двісті сорок вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 77 коп.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не направляв.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Разом з тим, представник відповідача направив до суду письмові заперечення, в яких проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що 20.12.2012 року на підставі постанови Правління Національного банку України №548, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ПАТ "Банк "ТАВРИКА" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Вказав, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012 року прийнято рішення №33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "ТАВРИКА" строком до 20.03.2013 року.

Посилаючись на положення п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно якого під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також на те, що позивач зможе отримати свої кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних до початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "ТАВРИКА" з ринку, але не більше 200 000 грн., просив у задоволенні позову відмовити.

Також у поданих запереченнях відповідач пояснив, що оскільки позивач вимагає дострокового розірвання договорів банківського вкладу "Море відсотків" № МК8805 від 08.11.2012 р. та "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 від 29.12.2011 р. строк дії яких не закінчився, то відповідно до умов цих договорів проценти на вклади підлягають перерахуванню по ставці за вкладами на вимогу, яка становить 0,1 процентів річних за фактичний строк перебування вкладу на рахунку, тобто з 478,70 грн. на 1,79 грн. та з 1 439,03 грн. на 8,91 грн. відповідно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "ТАВРИКА" було укладено договір строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК2936, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв 32 999,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 263 761,01 грн. з розрахунку 8,75% річних, строком до 04.12.2012 р. (а.с. 4-6).

Сторонами не оспорюється, що позивач звернувся до відповідача з заявою від 04.12.2012 р. про видачу банківського вкладу за договором № МК2936 від 04.09.2012 р. за закінченням строку вкладу (а.с. 7) та 24.01.2013 р. отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через уповноважений банк АТ "ІМЕКСБАНК" компенсацію у сумі 200 000 грн. (а.с. 18).

Як вбачається з банківської виписки від 07.02.2013 р., заборгованість відповідача за договором № МК2936 від 04.09.2012 р. за вкладом та нарахованими відсотками становить 69456 грн. 05 коп. (а.с. 19).

Також судом встановлено, що 29.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "ТАВРИКА" було укладено договір строкового банківського вкладу "Пенсійний" (391-550) № ПСГ(391)8889, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв вклад у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. з розрахунку 22% річних, строком до 25.01.2013 року, який збільшив до суми 147 404 грн. 73 коп. станом на 02.08.2012 р. (а.с. 23-25).

Як вбачається з банківської виписки від 18.01.2013 р. заборгованість відповідача за договором № ПСГ(391)8889 від 29.12.2011 р. за вкладом становить 147 404 грн. 73 коп. та проценти у сумі 5 405 грн. 20 коп. (а.с. 25, 26).

Також судом встановлено, що 07.08.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "ТАВРИКА" було укладено договір строкового банківського вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв вклад у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. з розрахунку 24% річних, строком до 12.08.2013 року, який збільшив до суми 18 850 грн. 00 коп. станом на 05.11.2012 р. (а.с. 20-21).

Як вбачається з банківської виписки від 18.01.2013 р. заборгованість відповідача за договором № ПСГ(366)1324 від 07.08.2012 р. за вкладом становить 18 850 грн. 00 коп. та проценти у сумі 744 грн. 94 коп. (а.с. 21, 22).

Також судом встановлено, що 08.11.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "ТАВРИКА" було укладено договір строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК8805, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв вклад у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. з розрахунку 27% річних, строком до 09.03.2013 року (а.с. 27-29).

Як вбачається з банківської виписки від 18.01.2013 р. заборгованість відповідача за договором № МК8805 від 08.11.2012 р. за вкладом становить 6 000 грн. та проценти у сумі 234 грн. 59 коп. (а.с. 30, 31).

Встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ № 548 "Про віднесення ПАТ "Банк "ТАВРИКА" до категорії неплатоспроможних", виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012 р. прийняла рішення про запровадження в ПАТ "Банк "ТАВРИКА" тимчасової адміністрації на три місяці з 21.12.2012 р. по 20.03.2013 р.

Приписами п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлені пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюються на зобов'язання банку, зокрема щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких скінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Положеннями ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що запровадження тимчасової адміністрації не є перешкодою для відповідача щодо виконання взятих на себе зобов'язань перед позивачем за укладеними договорами банківських вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до вимог п. 3.1.5 Договору при закінченні строку зберігання вкладу банк зобов'язується повернути вкладнику суму вкладу та суму нарахованих процентів, а у випадку дострокового припинення дії цього Договору з ініціативи вкладника повернути вкладнику суму вкладу та перераховані проценти по ньому згідно п.2.7 цього договору.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У письмових поясненнях представника відповідача не заперечувалось та обставина, що вимоги позивача щодо повернення суми вкладу та нарахованих на укладених між сторонами договорів відсотків залишено відповідачем поза увагою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Суд вважає, що у позивача наявні всі умови, необхідні для розірвання договору банківського строкового вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 від 07.08.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем на строк до 18 серпня 2013 року у зв'язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме: невиконання відповідачем умов договору у зв'язку з віднесенням ПАТ «Банк» Таврика» до категорії неплатоспроможних та припиненням сплати коштів, що є порушенням майнових прав позивача.

При цьому у зв'язку із достроковим розірванням договору банківського вкладу підлягає застосуванню положення пункту 2.7 зазначеного договору, згідно якого проценти на вклади підлягають перерахуванню по ставці за вкладами на вимогу, яка становить 0,1 процентів річних за фактичний строк перебування вкладу на рахунку, тобто проценти по вкладу станом на 26.02.2013 р. становлять 8 грн. 91 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про розірвання договору банківського строкового вкладу "Море відсотків" № МК8805 від 08.11.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем на строк до 09 березня 2013 року, оскільки станом на момент винесення судового рішення по справі зазначений строк дії вже закінчився.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" заборгованості за договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК2936 від 04.09.2012 р. у сумі 69 477 грн. 31 коп.; за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (391-550) № ПСГ(391)8889 від 29.12.2011 р. вкладу у сумі 147 404 грн. 73 коп. та процентів у сумі 5 405 грн. 20 коп.; за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 вкладу у сумі 18 850 грн. 00 коп. та процентів у сумі 8 грн. 91 коп.; за договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК8805 від 08.11.2012 р. вкладу у сумі 6 000 грн. 00 коп. та проценти у сумі 234 грн. 59 коп., а всього у загальному розмірі 247 380 (двісті сорок сім тисяч триста вісімдесят) грн. 74 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1058 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір банківського строкового вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 від 07.08.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "БАНК "ТАВРИКА".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА" (код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти на загальну суму 247 380 (двісті сорок сім тисяч триста вісімдесят) грн. 74 коп., що складається з:

- суми банківського вкладу та проценти за договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК2936 від 04.09.2012 року у розмірі 69 477 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп.;

- суми банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (391-550) № ПСГ(391)8889 від 29.12.2011 року у розмірі 147 404 грн. (сто сорок сім тисяч чотириста чотири) 73 коп. та проценти у сумі 5 405 (п'ять тисяч чотириста п'ять) грн. 20 коп.;

- суми банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу "Пенсійний" (366-550) № ПСГ(366)1324 від 07.08.2012 року у розмірі 18 850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та проценти у сумі 8 (вісім) грн. 91 коп.;

- суми банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу "Море відсотків" № МК8805 від 08.11.2012 р. у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. та проценти у сумі 234 грн. 59 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" (код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота