Рішення № 32238810, 04.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
904/3682/13
Номер документу
32238810
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.13р. Справа № 904/3682/13За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ суму боргу в розмірі 272 240,13 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 684,48 грн., пеню в розмірі 26 057,72 грн., 3% річних у розмірі 13 414,31 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/11-723БО-4 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 30.08.2011 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений протягом серпня - вересня 2011 року газ, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 272 240,13 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлений природний газ позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 684,48 грн., пеню в розмірі 26 057,72 грн., 3% річних у розмірі 13 414,31 грн.

03.07.2013 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає про те, що позивачем зроблено невірний розрахунок пені, крім того подав заяву про застосування позовної давності в один рік до вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Представник позивача 27.06.2013 року направив до господарського суду телеграму, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника за наявними матеріалами.

03.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Пунктом 3.9.2. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач, постачальник) та дочірнім

підприємством Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (далі - відповідач, Покупець) був укладений договір №06/11-723БО-4 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна компанія" Нафтогаз України", а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. договору.

Відповідно до п.1.2. договору, постачальник передає покупцю в період з 06.08.2011 року по 30.09.2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 203,189тис. куб. м., в т.ч. по місяцях: серпень 57,257 тис. куб. м., вересень 145,932 тис. куб. м.

Пунктом 3.1. передбачено, що ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 3023,50 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 0%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285,00 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3368,97 грн., крім того ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 20%, всього з ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 3425,97 грн.

Відповідно п. 4.1. договору, оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування газу територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому випадку. За серпень 2011 - протягом 3 банківських днів з дати укладення цього договору, за вересень 2011 року: - оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; оплата в розмірі по 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу з урахуванням вартості транспортування газу територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Строк поставки газу: з 09 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року включно (п.5.1. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та скріплення їх печатками Сторін, поширює дію на відносини, які склались між сторонами з 06.08.2011 року і діє в частині поставки газу по 30.09.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписаний акт приймання-передачі природного газу (а.с.26).

Відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за природній газ, у зв'язку з чим має заборгованість перед останнім в розмірі 272 240,13 грн.

Доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.3.1 договору у разі порушення Покупцем умов п.4.1 цього договору, покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.09.2011 року по 21.04.2012 року в сумі 26 057,72 грн.

Суд не вбачає підстав для застосування спеціальної позовної давності до стягнення вимог про пені, оскільки ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, п.9.3. договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 26 057,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.09.2011 року по 24.04.2013 року в розмірі 13 414,31 грн. та збитки від інфляції за період з жовтня 2011 року по березень 2013 року в розмірі 684,48 грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 272 240,13 грн., пені в розмірі 26 057,72 грн., 3% річних в розмірі 13 414,31 грн. та збитків від інфляції в розмірі 684,48 грн. є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, код ЄДРПОУ 30982775) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за поставлений газ в розмірі 272 240,13 грн. (двісті сімдесят дві тисячі двісті сорок гривень 13 коп.), пеню в розмірі 26 057,72 грн. (двадцять шість тисяч п'ятдесят сім гривень 72коп.), 3% річних в розмірі 13 414,31 грн. (тринадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 31коп.) та збитки від інфляції в розмірі 684,48 грн. ( шістсот вісімдесят чотири гривні 48коп.) та судовий збір в розмірі 6 248 грн. (шість тисяч двісті сорок вісім гривень 00коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.07.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32238810 ?

Документ № 32238810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32238810 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32238810 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32238810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32238810, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32238810, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32238810 відноситься до справи № 904/3682/13

Це рішення відноситься до справи № 904/3682/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32238802
Наступний документ : 32238813