Ухвала суду № 32238715, 19.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/16715-2012 19.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ"

До Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 83 577,30 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Бєлєвцова К.Ю. - представник (дов. № 230413-1 від 22.04.2013)

Від відповідача не з'явився

Від ДВС Мурихін С.В. - посвідчення КВ № 000642

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБЖ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач) про стягнення 83 577,30 грн. на підставі Договору підряду № 8 від 17.10.2011, з яких: 77 504,41 грн. основного боргу, 4 007,47 грн. 3% річних за період з 03.11.2011 по 19.11.2012 та 2065,42 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2011 по березень 2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору підряду № 8 від 17.10.2011 позивач виконав та передав відповідачу роботи, передбачені вищенаведеним договором, втім відповідач виконані позивачем роботи оплатив не повністю.

Рішенням Господарського суду від 21.01.2013 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1; ідентифікаційний код 37397242), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 129; ідентифікаційний код 36273061) 77 504,41 грн. основного боргу, 4 007,47 3% річних, 2 057,40 грн. інфляційних нарахувань, 1 671,39 грн. судового збору

07.05.2013 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" отримано скаргу на Постанову відділу виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить:

1. Визнати Постанову відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 24.04.2013 року ВП № 36732677 недійсною.

2 Зобов'язати відділ примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити дії, спрямовані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі № 5011-39/16715-2012.

Ухвалою суду від 14.05.2013 призначено розгляд скарги на 18.06.2013.

В судове засідання 18.06.2013 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення.

В судове засідання 18.06.2013 представник відділу ВДВС з'явився, надав суду усні пояснення, відповідно до яких заперечив проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника скаржника та відділу ВДВС, Господарський суд міста Києва приходить до висновку відмовити у задоволенні скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з наступних підстав.

24.04.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підстав п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Виконання рішення суду покладається на державну виконавчу службу України.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Порядок виконання рішень судів на інших органів (посадових осіб) про стягнення коштів з держаних органів, державних підприємств, установ та організацій регулюється Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який було прийнято 05.06.2012 року та який набув чинності з 01.01.2013 року.

Зазначений Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" та особливості їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 2 зазначеного Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган, державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство), юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу.

Так, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Порядок стягнення коштів з державних органів, державного або місцевих бюджетів або боржників регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Таким чином, враховуючи те, що боржником у даному виконавчому провадженні є саме державний орган, виконання рішення має здійснюється саме у спосіб, визначений ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", шляхом звернення стягувача із наказом та відповідним переліком документів безпосередньо до органів Казначейства.

Крім того, 15 травня 2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва з Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва надійшов лист № 01-08/301 від 13.05.2013 року про списання коштів в сумі 85 240,67грн. по виконання наказу від 11.02.2013 року № 5011-39/16715-2012. Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року виконано.

Згідно п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин, встановлених під час судового розгляду скарги, Господарський суд міста Києва не вбачає дії органу Державної виконавчої служби незаконними, тому суд не знайшов правових підстав для задоволення скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги від 07.05.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" на Постанову відділу виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 24.04.2013 року ВП № 36732677 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Суддя Л. В. Прокопенко