Ухвала суду № 32238711, 01.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

01.07.2013 р. Справа № 5009/943/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» №20/06/2013-1 від 20.06.2013 р. на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо поновлення та закінчення виконавчого провадження № 32405371 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. у справі № 5009/943/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69114, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», м. Бердянськ Запорізької області (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 5)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій товариство просить:

1. визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. щодо поновлення та закінчення виконавчого провадження № 32405371 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. у справі № 5009/943/12 неправомірними;

2. визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. ВП 32405371 від 30.05.2013 р. про поновлення виконавчого провадження;

3. визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. ВП 32405371 від 30.05.2013 р. про закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Згідно абзацу 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, пункту 6 частини першої статті 63.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції не додано жодного доказу направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу, відповідачу та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції (листом з описом вкладення), що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі вищевикладеного, скарга ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» повертається заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. у справі № 5009/943/12 повернути без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи на 25 аркушах.

Суддя А.О.Науменко