Ухвала суду № 32238612, 08.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа № 901/1234/13Суддя Толпиго В.І. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод», м. Красноперекопськ

про внесення змін до наказу від 13.05.2013 у справі № 901/1234/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод», Красноперекопськ

до фізичної особи-підприємця Умерова Енвера Музекеровича, с. Долинка, Красноперекопський р-н

про стягнення 14 040, 00 грн.

Представники:

Від заявника - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Кримський содовий завод» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Умерова Енвера Музекеровича про стягнення заборгованості в розмірі 14 040, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 позов задоволено.

13.05.2013 було видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Умерова Енвера Музекеровича на користь Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» заборгованість у розмірі 14 040,00 грн. та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» надійшла заява № 21-ю/150 від 18.06.2013 про виправлення помилок в наказі від 13.05.2013 с проханням зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1234/13 від 13.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1234/13 від 13.05.2013, виклавши пункт 4 наказу наступним чином:

«Боржник: Фізична особа-підприємць Умеров Енвер Музекерович (вул. Городня, буд. 31, село Долинка, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96036, ідентифікаційний номер 2721922137)».

Ухвала набрала законної сили 08.07.2013.

Суддя В. І. Толпиго