Рішення № 32238095, 01.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/169/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю:

Представника позивача Радченко Анатолія Григоровича

Відповідачів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» до:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

про заборону чинити дії що перешкоджають у користуванні майном (земельною ділянкою)

Зустрічному позові

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про:

визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про заборону чинити дії що перешкоджають у користуванні майном (земельною ділянкою), посилаючись на те, що 15.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Договір зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 15.10.2008 року. Згідно п.8 Договору він укладений строком на 5 років, тобто дія договору триває до 15.10.2013 року. 16.06.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Договір зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 16.06.2009 року. Згідно п.8 Договору він укладений строком на 5 років, тобто дія договору триває до 16.06.2014 року. 25.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Договір зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 25.05.2009 року. Згідно п.8 Договору він укладений строком на 5 років, тобто дія договору триває до 25.05.2014 року. Умови договору, що укладені з кожним з відповідачів, позивачем виконуються у повному обсязі, сплачується орендна плата у встановленому законом розмірі, земельні ділянки використовуються за призначенням. Однак відповідачами виявлено намір розірвати договори оренди, про що вони повідомили позивача. Відповідачам надано відмову у розірванні договорів оренди оскільки строки дії договорів не закінчились, орендарем виконуються умови договорів у повному обсязі, тому жодних підстав для їх розірвання знайдено не було. Однак відповідачами виконано самовільну обробку земельних ділянок, тобто здійснено самозахват, що суперечить вимогам чинного законодавства та вимогам договорів оренди. Із зазначено приводу позивач звертався до сільської ради та Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області. Факт самовільного захвату земельних ділянок підтверджується атом дослідження ділянок від 17.12.2012 року. Відповідачі перешкоджають позивачу здійснювати передбачені договором оренди земельної ділянки права та обов*язки використовувати земельну ділянку за призначенням у повному обсязі,що відповідає умовам договору оренди. Просить: заборонити ОСОБА_5 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2008 року земельною ділянкою площею 5,9949 га., яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №141773; заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6440 га., яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142004; заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6438 га., яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142021.

Не погодившись з позовом відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Колос» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, розірвання договору оренди посилаючись на те, що між нею та СТОВ «Колос» у квітні 2006 року було укладено та підписано договір оренди земельної ділянки площею 4,64 га строком на 5 років. Так 11.11.2005 року вона оформила державний акт на право власності на земельною ділянку розміром 4,64 га, серії ДН №142021 у Старобешівському районному відділі земельних ресурсів. Наступного дня вона звернулась із заявою до Старобешівського районного відділу Донецької регіональної філії, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при земельному комітеті України по земельних ресурсах», до цієї заяви було додано договір оренди та копія державного акту на право власності на земельну ділянку. Вважає, що договір оренди земельної ділянки між нею та СТОВ «Колос» було сфальсифіковано по даті його укладання оскільки він не міг бути підписаний 25.05.2009 року так як він був підписаний у квітні 2006 року до того як вона подала зазначений договір на реєстрацію. На факт фальсифікації вказує також те, що в реєстраційній справі наявне «узгодження» яке підписане Сонцевським сільським головою ОСОБА_6, яка на дату підписання зазначеного документа не виконувала обов*язки Сонцевського сільського голови. Просить визнати договір оренди земельної ділянки від 25.05.2009 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Колос» недійсним, та розірвати зазначений договір оренди.

Не погодившись з позовом відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Колос» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, розірвання договору оренди посилаючись на те, що між ним та СТОВ «Колос» у квітні 2006 року було укладено та підписано договір оренди земельної ділянки площею 4,64 га строком на 5 років. Так 11.11.2005 року він оформив державний акт на право власності на земельною ділянку розміром 4,64 га, серії ДН №142004 у Старобешівському районному відділі земельних ресурсів. Наступного дня вона звернулась із заявою до Старобешівського районного відділу Донецької регіональної філії, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при земельному комітеті України по земельних ресурсах», до цієї заяви було додано договір оренди та копія державного акту на право власності на земельну ділянку. Вважає, що договір оренди земельної ділянки між нею та СТОВ «Колос» було сфальсифіковано по даті його укладання оскільки він не міг бути підписаний 16.06.2009 року так як він був підписаний у квітні 2006 року до того як він подав зазначений договір на реєстрацію. На факт фальсифікації вказує також те, що в реєстраційній справі наявне «узгодження» яке підписане Сонцевським сільським головою ОСОБА_6, яка на дату підписання зазначеного документа не виконувала обов*язки Сонцевського сільського голови. Просить визнати договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Колос» недійсним, та розірвати зазначений договір оренди.

Представник позивача за первісним позовом Радченко А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що договори оренди земельних ділянок підписані відповідачами, зареєстровані у встановленому законом порядку і є дійсними. Відповідачі перешкоджають СТОВ «Колос» користуватися земельними ділянками, які перебувають в оренді. Орендну плату відповідачі отримують, однак обробляти земельні ділянки перешкоджають.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, наполягав на вимогах зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просив їх задовольнити, пояснив суду, що договори оренди було укладено у 2006 році строком на 5 років, строк дії договорів закінчився у 2011 році. Договори оренди були сфальсифіковані до 2009 року, просив договори оренди землі, які укладені з ОСОБА_2, ОСОБА_3 розірвати з моменту звернення до суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 вимоги позову не визнала, просила в їх задоволенні відмовити на вимогах зустрічного позову наполягала, просила задовольнити, пояснила суду, що договір оренди землі, який укладено з нею вона намагається розірвати з 2010 року, однак керівництво СТОВ «Колос» не реагує на її вимоги ніяким чином.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 вимоги позову не визнав, просив в їх задоволенні відмовити на вимогах зустрічного позову наполягав, просив задовольнити з підстав оголошених його представником.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що працює інспектором відділу кадрів СТОВ «Колос», вона займалась збором документів для наступного укладення договорів оренди. У людей в тому числі у ОСОБА_2, брали копії паспортів, державних актів, після цього пакет документів віддавали Лазареву, все це було у 2008 році. Після формування реєстраційної справи її віддавали до центру державного земельного кадастру для реєстрації. Договори оренди сторони підписували самі.

Суд заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» повністю, у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляє наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України визначене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Припис ст. 15 кореспондується із ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Судом встановлено, що 25.05.2009 року між ОСОБА_2 та СГ ТОВ «Колос» укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до п.1 Договору оренди орендодавець ОСОБА_2, власник земельної ділянки, яка розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142021, реєстраційний номер 007525010516800300 від 11.11.2005 року надає в оренду, а орендар СГ ТОВ «Колос» набуває право оренди земельної ділянки площею 4,6438 га. Згідно п.8 Договору він укладається на 5 років. Відповідно до п.16 Договору цільове використання земельної ділянки-«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»… Згідно п.29 Договору орендодавець зобов*язаний: передати у користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору; не втручатись у господарську діяльність орендаря і не створювати йому будь яких перешкод при виконанні умов цього договору; не виконувати дій, що заважали б орендарю користуватися орендованою земельною ділянкою; попереджати орендаря про особливі властивості та недоліки. Зазначений договір підписано орендарем та орендодавцем, зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.05.2009 року №007525040916800024.

15.10.2008 року між ОСОБА_5 та СГ ТОВ «Колос» укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до п.1 Договору оренди орендодавець ОСОБА_5, власник земельної ділянки, яка розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №141773, реєстраційний номер 007525010616800837 від 06.11.2006 року надає в оренду, а орендар СГ ТОВ «Колос» набуває право оренди земельної ділянки площею 5,9949 га. Згідно п.8 Договору він укладається на 5 років. Відповідно до п.16 Договору цільове використання земельної ділянки-«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»… Згідно п.29 Договору орендодавець зобов*язаний: передати у користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору; не втручатись у господарську діяльність орендаря і не створювати йому будь яких перешкод при виконанні умов цього договору; не виконувати дій, що заважали б орендарю користуватися орендованою земельною ділянкою; попереджати орендаря про особливі властивості та недоліки. Зазначений договір підписано орендарем та орендодавцем, зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.10.2008 року №007525040816800285.

16.06.2009 року між ОСОБА_3 та СГ ТОВ «Колос» укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до п.1 Договору оренди орендодавець ОСОБА_3, власник земельної ділянки, яка розташована на території Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області та належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142004, реєстраційний номер 007525010516800299 від 11.11.2005 року надає в оренду, а орендар СГ ТОВ «Колос» набуває право оренди земельної ділянки площею 4,6440 га. Згідно п.8 Договору він укладається на 5 років. Відповідно до п.16 Договору цільове використання земельної ділянки-«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»… Згідно п.29 Договору орендодавець зобов*язаний: передати у користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору; не втручатись у господарську діяльність орендаря і не створювати йому будь яких перешкод при виконанні умов цього договору; не виконувати дій, що заважали б орендарю користуватися орендованою земельною ділянкою; попереджати орендаря про особливі властивості та недоліки. Зазначений договір підписано орендарем та орендодавцем, зареєстровано у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.06.2009 року №007525040916800058. Відповідно до акту обстеження полів СГ ТОВ «Колос», від 17.12.2012 року, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснили самовільну обробку земельних ділянок, які належать їм на праві власності та передані в оренду СГ ТОВ «Колос», чим порушили умови договорів оренди.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонами визнано й відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню наступні обставини: факт підписання договорів оренди земельних ділянок, отримання орендної плати від СГ ТОВ «Колос», факт вчинення перешкод у користуванні земельними ділянками, які належать їм на праві власності.

Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно ст. 18 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Згідно ст. 19 Закону України «Про оренду землі» укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до п.38 Договору оренди, що укладено із кожним відповідачем, дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов*язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню.

Згідно п.39 Договору, розірвання договору оренди у односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 409 ЦК України, власник земельної ділянки зобов*язаний не перешкоджати землекористувачеві у здійсненні його прав.

Під час розгляду справи встановлено, що договори оренди земельних ділянок належних відповідачам, зареєстровані у встановленому законом порядку, позивач за первісним позовом використовує земельні ділянки відповідно до умов договорів та вимог земельного законодавства, відповідачі ж своїми діями, а саме: виконанням самовільної обробки земельних ділянок, перешкоджають позивачу здійснювати користування земельними ділянками, які перебувають у користуванні СТОВ «Колос» на підставі договорів оренди.

У зв*язку з викладеним, враховуючи, що відповідачі перешкоджають позивачу як землекористувачеві у здійсненні його прав, суд вважає за необхідне позов СТОВ «Колос» задовольнити, заборонити ОСОБА_5 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2008 року земельною ділянкою площею 5,9949 га., яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №141773; заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6440 га., яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142004; заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6438 га., яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142021.

Відмовляючи у повному обсязі у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ «Колос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання договорів оренди земельних ділянок суд керується наступним.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначили, що договори оренди належних їм земельних ділянок є сфальсифікованими, оскільки вони підписували у їх квітні 2006 року.

Викладені доводи позивачів за зустрічним позовом спростовуються дослідженими під час розгляду справи: реєстраційною справою по реєстрації договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та СГ ТОВ «Колос» і реєстраційною справою по реєстрації договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та СГ ТОВ «Колос», відповідно до яких ОСОБА_2 окрім датованого 25.05.2009 року договору оренди земельної ділянки, підписано також акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 25.05.2009 року, акт передачі-прийомки земельної частки(паю) датований 25.05.2009 року. ОСОБА_3 окрім датованого 16.06.2009 року договору оренди земельної ділянки, підписано також акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 16.06.2009 року, акт передачі-прийомки земельної частки(паю) датований 16.06.2009 року.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину викладені у статті 203 ЦК України зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним…

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Під час розгляду справи позивачами не надано належних доказів фальсифікації дати підписання договорів оренди між ними та СГ ТОВ «Колос» , оспорюванні договори оренди земельних ділянок укладені у письмовій формі, пройшли відповідну державну реєстрацію, позивачі мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, ними не заперечується факт підписання зазначених договорів, що свідчить про те, що їх волевиявлення було вільним та відповідало внутрішній волі і спрямоване на укладення договорів оренди, та підтверджується також їх подальшими діями а саме: отриманням орендної плати.

Тобто викладене у даному випадку вказує на те, що в момент вчинення правочину сторонами додержано вимоги, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, тому підстави для задоволення зустрічних позовів в частині визнання недійсними договорів оренди укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та СГ ТОВ «Колос» відсутні. У зв*язку з чим, суд відмовляє в задоволенні зустрічних позовів в цій частині.

Вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі задоволенню не підлягають у зв*язку з наступним.

Згідно ч.1,2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Відповідно до ч.2 ст.652 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором

використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідачем з моменту державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок належних позивачам не порушувались права орендодавців та обов'язки орендаря передбачені ст. 24, 25 Закону України «Про оренду землі» та умови договору оренди землі. Тому підстави для задоволення позову в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.05.2009 року укладеного між ОСОБА_2 та СГ ТОВ «Колос», та розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.06 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та СГ ТОВ «Колос» відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СГ ТОВ «Колос» судовий збір у розмірі 39,33 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 88 ЦПК України, ст..ст.203,215,409,652 ЦК України, ЗУ «Про оренду землі»,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2008 року земельною ділянкою площею 5,9949 га., яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №141773.

Заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6440 га., яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142004.

Заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» в користуванні на умовах оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2009 року земельною ділянкою площею 4,6438 га., яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №142021.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 39,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 39,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 39,33 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

01.07.2013