Постанова № 32237912, 01.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/834/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, 22.05.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, 11.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 29 березня 2013 року о 22-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Железнодоріжного районного суду м. Сімферополя від 24 липня 2011 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 29 березня 2013 року о 22-00 годині був відсутній за місцем проживання, оскільки пішов зустрічати дружину з маленькою дитиною, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 6694 від 30 березня 2013, згідно якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 29 березня 2013 року о 22-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Железнодоріжного районного суду м. Сімферополя від 24 липня 2011 року (а.м.2);

-постановою Железнодоріжного районного суду м. Сімферополя від 24 липня 2011 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці (а.м. 3);

-заявою ОСОБА_1 (а.м.5);

-поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.187 ч.2 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, яке він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова