Ухвала суду № 32237902, 05.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4152/13-к

Провадження № 1-кс/210/788/13

У Х В А Л А

"05" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Булах К.А., за участю прокурора Ширінова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040710001349, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вогнетривником ПАТ «АМКР», проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м -н 4-й Зарічний буд. №29 кв.67, раніше судимого: 1) 18.07.2001 року Дніпропетровськім апеляційним судом за ст. ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнено 14.08.2008 року по відбуттю строку покарання; 2) 22.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 04.05.2013 року близько 04 години 30 хвилин, біля нічного клубу «Голівуд», розташованого по вул. Косіора, 35 м. Кривого Рогу, з метою відкритого заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, вступив у змову з ОСОБА_4 та невстановленою особою. Після чого, з метою реалізації їхнього злочинного наміру, почали переслідувати раніше не знайомого їм ОСОБА_5, якій слідував до місця свого помешкання. Наздогнавши ОСОБА_5 біля 2-го під’їзду за адресою вул. Постишева, 16 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з використанням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 майном:

- мобільним телефоном «Флай-DS-103» дуос имей 867295019151305 та имей 867295019465407 номер абонента 097-94-90 та 097-160-05-42 вартістю 169 гривень, чим заподіяли йому майнову шкоду на загальну суму 169 гривен

Після чого з викраденим з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 169 гривен.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий 22.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий, умисний, тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Все наведене свідчить, що підозрюваний є особою, яка схильна до вчинення злочинів, постійного заробітку не має, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України йому слід визначити заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави передбачено саме у такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно ст.202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_2 задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноваження особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти, у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

3. Ухвала слідчого-судді діє 60 днів з 05.07.2013 року до 05.09.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_1