Ухвала суду № 32237113, 14.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5372/13-к

Провадження № 1-кс/727/1284/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.,

з участю прокурора Погорілко О.А.

слідчого Савтюка О.В.

підозрюваної ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270050000233 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Чернівці, вул. Барбюса 43\11, раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1 КК України:

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Згідно з клопотанням Карпяк за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кінці лютого 2013 р., незаконно в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували зайняття гральним бізнесом на території м. Чернівці, а саме в приміщеннях, які, з метою приховання своїх злочинних дій, замаскували під «Інтернет-кафе» та «Інтернет клуби».

13.06.2013 р. Карпяк повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1 КК України і 13.06.2013 р. їй вручено копію клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думки підозрюваної ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та захисника, який не заперечував. вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 грн.

Підозрювана ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язана внести кошти на відповідний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 14 серпня 2013р. наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі та підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4

Роз'яснити підозрюваній та заставодавцю, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням застави та обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 14.06.2013 року

Підозрювана ________