Ухвала суду № 32237058, 18.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5475/13-к

Провадження № 1-кс/727/1329/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013р Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Половинського Л.В.

слідчого Бажанського Є.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270110000332 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в м. Львів вул. Зелена 223/2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1, який себе видавав за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31 травня 2013 року біля 01 год. 00 хв., в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення матеріальних цінностей у вигляді грошей в сумі більше 100000 євро, а також золотих виробів, які знаходилось в житловому будинку ОСОБА_4, вступив у попередню змову з ОСОБА_5, та згідно розподілених ролей на автомобілі «Деу Ланос» прибули до господарства ОСОБА_6 В подальшому ОСОБА_5 направився до житлового будинку потерпілого, а ОСОБА_1 залишився неподалік на сторожі. Однак, ОСОБА_1 свій злочинний намір до кінця не довів в силу незалежних від нього обставин, в зв'язку із тим, що ОСОБА_5 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину.

01.06.2013 р. ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_1 (ОСОБА_3О.) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і було визначено заставу в розмірі 34410 грн., яка була внесена 14.06.2013 р. 17.06.2013 р. ОСОБА_1 був звільнений з під варти.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному 18.06.2013 року.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні клопотання, захисника, який також просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 200 ч.2 п.2 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 було з’ясовано, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню, умисно повідомив органу досудового слідства та суду невірні анкетні дані як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи при цьому фактично громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Даний факт підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив будучи допитаним додатково у якості підозрюваного 17.06.2013 року, крім того у вказаний день з СВ МВ Красноармійського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли документи, які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 неправдивих даних щодо своєї особи:

- постанова слідчого СВ МВ Красноармійського РВ ГУМВС України в Донецькій області про встановлення особистості особи, що притягується до кримінальної відповідальності, від 13.02.2012 року, згідно якої встановлено, що особа, яка використовує анкетні дані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 насправді являється громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновок портретної експертизи судового експерта Красноармійського МВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області №185 від 06.09.2011 року, згідно з яким на фотознімку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що відбуває покарання у виправній колонії №40 в Львівській області та фотознімку на заяві для отримання паспорту на ім’я ОСОБА_1 зображена одна й та сама особа;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який показав, що втратив свій паспорт громадянина України в кінці 90-х років. В подальшому відновив документи;

- протоколом пред’явлення фотокарток для впізнання в ході якого ОСОБА_7 впізнав зображеного на фотокартці ОСОБА_3 як ОСОБА_1;

Також встановлено, що Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 притягувався у кримінальній справі за вчинення вбивства громадянина ОСОБА_8 за ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.). дані щодо кінцевого рішення прийнятого відносно ОСОБА_1 у даній кримінальній справі на даний час відсутні.

Згідно довідки Дрогобицької виправної колонії №40 встановлено, що особа, яка використовувала анкетні дані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений районним судом м. Праги -5 Чеської Республіки за №234 ч.1, 9 ч.2, 41 ч.1, 171 ч.1 п «Б», 176 ч.1 35 ч.1 КК Чеської республіки до 9 років позбавлення волі. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2009 року вирок від 08.12.2004 року визнаний та приведений у відповідність до КК України в ред. 2001 року, і ОСОБА_3 вважається засудженим за ст. 187 ч.2, 358 ч.1, ч.3 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, та відбував покарання на час видачі даної довідки.

17.06.2013 року СУ УМВС України в Чернівецькій області була винесена постанова про встановлення особи підозрюваного, який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.5, 15 ч.3 КК України, в кримінальному провадженні №12013270110000332, згідно з якою встановлено, що особа підозрюваного у даному провадженні, яка використовувала анкетні дані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Але слідчому та суду не були відомі ці обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, вони на той час про них не знали і не могли знати.

Все вищенаведене свідчить про те, що підозрюваний дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом в сумі 175000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Змінити підозрюваному ОСОБА_1, який раніше представлявся як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з застави в розмірі 34410 грн. на тримання під вартою, і утримувати його в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області до 14.00 год. 16 серпня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 175000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М.;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.00 год. 16 серпня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М., прокурора Половинського Л.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 18.06.2013 року

Підозрюваний _________