Рішення № 32236907, 04.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1561/13-ц

Номер провадження 2/541/709/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що між ПАТ " Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір від 30.03.2012 року на поточні потреби на суму 4344.61 грн. на строк до 30.03.2013 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 5401.32 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Боржнику, ОСОБА_1, лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному в позові Кредитному договорі.

16 жовтня 2012 року ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів", направило ОСОБА_1, лист з повідомленням про зміну умов Кредитного договору та включення її персональних даних до бази персональних даних.

Позивач стверджує, що Боржник неодноразово повідомлявся в телефонному режимі про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що що між ПАТ " Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 379/4333SFPRG7 від 30.03.2012 року на поточні потреби на суму 4344.61 грн. на строк до 30.03.2013 року. (а.с.8)

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 (а.с.5) щодо передачі права вимоги за кредитним договором.

Згідно Виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року загальна сума - заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 379/4333SFPRG7 від 1.03.2012 р. складає 5401.32 грн. (а.с.7)

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Боржнику, ОСОБА_1, лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному в позові Кредитному договорі (а.с.12).

У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги, в свою чергу, 6 жовтня 2012 року, направило Боржнику, ОСОБА_1, лист з повідомленням про зміну умов Кредитного договору та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.13).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору "У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість у повному обсязі"

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач, ОСОБА_1, не здійснила жодного платежу на рахунок Позивача, сума заборгованості не змінилася з дати відступлення.

Таким чином. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Кредитним зговором № 379/4333SFPRG7 від 30.03.2012 року перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з звернення боргів" в сумі 5401.32 грн., (з яких 4344.61 грн. - прострочена основна сума Кредиту. 390.00 грн. - прострочені проценти, 666.71 грн. - пеня). (а.с.7)

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.5- 6).

На підставі цього з Відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 5401.32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 229.40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р 26500000127001, ЄДПРОУ 35625014, МФО 339500 в ПАТ «ТАСкомбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5401,322 грн. та 229.40 грн. понесених судових витрати, всього 5630,72 коп. ( п'ять тисяч шістсот тридцять гривень сімдесят дві копійки)

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський