Вирок № 32236837, 08.07.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1947/13-к

Номер провадження 1-кп/585/153/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Труба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Ромни Сумської області, громадянки України, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2013 року близько 16 години ОСОБА_1 перебувала на відпочинку в «Пивному лісі», що розміщений неподалік вул. Дудіна м. Ромни разом з ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 Під час їх спільного відпочинку ОСОБА_1 помітила, як у потерпілого ОСОБА_3 під час сварки та вияснення стосунків з ОСОБА_2, з кишені шорт випав мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_3 У цей момент в ОСОБА_1 виник злочинний намір на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи, що її дії незаконні та протиправні, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Nokia модель 3110 CLASSIC, НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 148 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1, вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 73 гривні, та флеш-карткою збільшення оперативної пам'яті мобільного телефону micro sd 2 GB, вартістю 60 гривень, належного потерпілому ОСОБА_3, піднявши мобільний телефон з землі. Викраденим ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 301 (триста одна) гривня.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченої підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_1 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей.

Тому покарання їй доцільно призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 80 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 97 ( дев'яносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (Код СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100), р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) за проведену експертизу № 398 від 08 травня 2013 р.

Речові докази:

- договір з ломбарду «Скарбниця» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко