Ухвала суду № 32236801, 01.07.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.07.2013

ЄУ № 420/466/13-ц

Провадження №2/420/186/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенка Р.Р.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Укркомунбанк» звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь борг за кредитним договором на загальну суму 3079,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 24.12.2008 року позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02.04.2013 року ухвала Новопсковського районного суду від 24.12.2008 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «Укркомунбанк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Укркомунбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3694/08-1221 (далі - договір). Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 3000,00 грн. на строк по 04.03.2010 року зі сплатою 24,00% річних та щомісячною сплатою комісії розмірі 1,50% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до п.п. 1.1. договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки - додаток № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобов'язалася щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1. договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 числа звітного місяця.

Згідно п. 4.5. кредитного договору відповідач також зобов'язана щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

Розділом 5 договору передбачена відповідальність сторін. Так, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.11.2008 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором склала 3079,00 грн., з яких: 2375,00 грн. - заборгованість за кредитом, 129,94 грн. - заборгованість за відсотками, 135,00 грн. - заборгованість по комісії, 439,06 грн. - пеня.

05.11.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про дострокове припинення обов'язків банку по договору та вимогою повернути в строк до 12.11.2008 року усю заборгованість за кредитом. Однак вказане повідомлення відповідачем залишено без уваги.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3079,00 грн. та 81,00 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: