Ухвала суду № 32236164, 04.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2013 Єдиний унікальний номер 422/5297/12

Провадження № 2/205/491/13

У х в а л а

про виправлення описки

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, були задоволені частково.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, про визнання заповіту недійсним, помилково було зазначено роки заборгованості по невиплаченій заробітній платі, а саме: «листопад 2012 року, грудень 2012року та січень 2013 року» замість вірних років заборгованості «листопад 2011 року, грудень 2011року та січень 2012 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року по цивільній справі за № 2/205/491/13 (422/5297/12) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21 червня 2013 року, роки заборгованості по невиплаченій заробітній платі, а саме: з «листопада 2012 року, грудня 2012року та січня 2013 року» на вірні роки заборгованості «листопад 2011 року, грудень 2011року та січень 2012 року».

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мовчан