Ухвала суду № 32236041, 05.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2013 року Справа № 806/3213/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Чернової Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6917,12 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задоволено. Проте, в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови суд допустив описку, помилково вказавши позивачем управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області та стягнув на користь останнього заборгованість в сумі 6917,12 грн., тоді як позивачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб та вважає, що є підстави для внесення виправлень в абзац перший описової частини та абзац другий резолютивної частини постанови від 04 червня 2013 року, вірно вказавши назву позивача - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року описку та вважати вірним в абзаці першому описової частини рішення: "Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6917,12 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за 2011-2012 роки. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно з вимогами Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 04.06.2013 року та вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Житомирському Житомирської області заборгованість в сумі 6917,12 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова