Ухвала суду № 32235948, 04.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №925/150/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Ликові В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. - довіреність б/н від 14.11.2012р,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явилися,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року

у справі № 925/150/13-г (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне сільськогосподарське підприємство "Веселий хутір"

про стягнення 274 091,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року (повний текст рішення підписано 15.04.2013 року) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 181 155,05 грн. 30% річних, 52 561,34 грн. пені та 3 301,71 грн. інфляційних втрат. В решті вимог у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Велика Бурімка" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року в частині стягнення 24 136,95 грн. 30% річних, 52 561,34 грн. пені та 3 301,71 грн. інфляційних втрат та прийняти нове, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року для розгляду справи № 925/150/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в від представника відповідача - клопотання про повернення скарги без розгляду у зв'язку з відмовою відповідача від скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року розгляд справи відкладено на 04.07.2013 року відповідно до п. 1 ч. 1 статті 77 ГПК України у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи та визнано явку представників відповідача обов'язковою.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 04.07.2013 року повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення скарги без розгляду у зв'язку з відмовою відповідача від скарги дійшла висновку, що подане клопотання за свої змістом є відмовою від апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 100 ГПК.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши, подане ПАТ "Велика Бурімка" клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронювані законом інтереси, обґрунтована, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99 та 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року у справі № 925/150/13-г.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 925/150/13-г.

3. Справу № 925/150/13-г. повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.