Ухвала суду № 32235918, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"02" липня 2013 р.

Справа № 922/2106/13

вх. № 2106/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 6647,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, 6611,98 грн. страхового відшкодування, 29,89 грн. пені, 5,98 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02 липня 2013 року та зобов*язано позивача надати суду: правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача). Крім того, надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви

07 червня 2013 року позивач у судове засідання свого представника не направив, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 009965/2, надіслав клопотання, в якому просив суд розгляд справи провести без участі його представника.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви в якості доказів додані світлокопії документів, які не читаються (арк. справи 14-17), та крім того, позивачем додана довідка АА № 221570 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, видана станом на 25.12.2009 р.

Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається. Виходячи з цього, саме позивач повинен доводити наявність порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов’язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи та є проявом неповаги до суду.

Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.