Ухвала суду № 32235814, 04.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 913/1653/13

Провадження №4/913/1653/13

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень", м. Одеса

до відповідача Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія - 2000" "Український вугільний альянс", (ДП "Український вугільний альянс"), м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 39 915 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.,

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Зоря А.В., директор, наказ № 1 від 12.02.2010; Тараненко О.Г., довіреність № 2 від 04.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 39 915 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №67573345, відправленому у грудні 2012 року за накладною № 50899202.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відхилив вимоги позивача та просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

На запит суду зі Станції Кипучої ДП «Донецька залізниця» 04.07.2013 до суду надійшов лист з інформацією про контрольне переваження вагону №67573345, відправленого у грудні 2012 року за накладною № 50899202. Однак, даний лист не містить чіткої відповіді на поставлене судом питання стосовно того, чи було здійснено контрольне переваження вагону №67573345, відправленого у грудні 2012 року за накладною № 50899202. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне повторно звернутися з запитом до Станції Кипуча ДП "Донецька залізниця" з проханням повідомити суд, чи було здійснено контрольне переваження вагону №67573345 за участю працівника залізниці, відправленого у грудні 2012 року за накладною № 50899202.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на відсутність у судовому засіданні представника позивача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2013 на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; розрахунок суми позовних вимог, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладних; Правила оформлення перевізних документів; пояснення щодо додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); відповідні нормативні документи; при наявності докази надіслання відповідачу претензії стосовно пред'явленої до стягнення суми; документальні докази щодо тоннажності ваг, на яких переважувався вантаж; докази повірки ваг, на яких здійснювалось переваження вантажу; документальне та нормативне обґрунтування переваження вантажу; при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж; повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми, докази повноважень як юридичної особи (витяг із Статуту, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ), відомості про сплату відповідачем суми позовних вимог станом на дату розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок).

5. Зобов'язати Станцію Кипуча ДП "Донецька залізниця" письмово повідомити суд щодо того, чи було проведено контрольне переваження вагону №67573345 за участю працівника залізниці, відправленого у грудні 2012 року за накладною № 50899202.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова