Рішення № 32235793, 25.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2013 р. Справа № 911/2254/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с.Гора, Бориспільський р-н

про стягнення 1481502,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача - Шаповал І.О.

Відповідача - не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (відповідач) про стягнення 1481502,00 грн.

Провадження у справі № 911/2254/13 порушено ухвалою від 12.06.2013 року та призначено розгляд справи на 25.06.2013 року.

В судовому засіданні 25.06.2013 року позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.06.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

Між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та Державним міжнародним аеропортом «Бориспіль» 24.09.2004 року був укладений Договір № 02-23.30-30 про спільну діяльність з технічного обслуговування та ремонту повітряних суден (далі - Договір). Назва Спільної діяльності: «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування-Бориспіль» («МАУ - ТО-Бориспіль»). Договір набрав чинності та діє до 31.12.2014 року (п.14.1 Договору).

Згідно умов даного Договору (п.4.1) для забезпечення оперативної взаємодії в процесі спільної діяльності, МАУ (позивачу) доручена координація спільної діяльності та ведення загальних справ, що являють собою адміністративні послуги. Як координатор спільної діяльності, МАУ отримало довіреність на ведення загальних справ і управління спільними засобами.

Діючи у рамках Договору, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» уклало з Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» (відповідач) Договір № СД 003/А-09 на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден та на при ангарній площі від 18.11.2009 року (далі -Договір-1).

Згідно п.1.1 Договору-1, за умови виконання термінів та умов цього Договору-1 та за наявності можливості, позивач {Виконавець) надає послуги з використання відповідачем (Замовником) стоянки в ангарі для проведення технічного обслуговування повітряних суден Замовника та стоянки на при ангарній площі.

Договором-1 (п.п.7.2; 7.3) передбачено, що він набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного року. Термін дії Договору може бути продовжений шляхом підписання Додаткової угоди. Додатковими Угодами №№ 1-4 термін дії Договору був продовжений до 31.12.2012 року. Інші Додаткові угоди про продовження строку дії Договору між сторонами не укладалися.

За вказаним Договором-1 Позивачем надавалися послуги Відповідачу, оплата яких проводилася на підставі рахунків Позивача.

Так, у відповідності до п.п.3.4, 3.5 Договору-1, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Виконавець виставляє рахунок за надані послуги та передає його Замовнику разом із Актом виконаних робіт. Дата передачі рахунку та Акту засвідчується підписом представника Замовника у документах Виконавця.

Замовник у термін до 25-го числа місяця, що слідує за звітним, здійснює оплату рахунку шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Виконавця. При відсутності оплати більше як 20 днів з моменту отримання рахунку, Виконавець залишає за собою право не надавати послуги Замовнику.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по наданню ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» послуг, передбачених вищевказаними Договорами. Роботи, проведені Позивачем, були прийняті Відповідачем, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт, підписані обома сторонами.

На оплату виконаних робіт, позивачем були виставлені відповідачу рахунки, які оплачувалися останнім нерегулярно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Протягом 2012 року між позивачем та відповідачем проводилися звірки взаєморозрахунків, за результатами яких були складені акти. Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.2012 року по 06.2012 року відповідачем не були сплачені наступні рахунки: № СФ-0000015 від 31.01.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000007 від 31.01.2012 року) в сумі 34152,00 грн.; № СФ-0000033 від 29.02.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000031 від 29.02.2012 року) в сумі 18216,00 грн.; № СФ-0000057 від 30.03.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000061 від 30.03.2012 року) в сумі 22944,00 грн.; № СФ-0000077 від 27.04.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000085 від 27.04.2012 року) в сумі 33984,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 06.2012 року по 10.2012 року, відповідачем не були сплачені рахунки: № СФ-0000141 від 31.07.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000142 від 31.07.2012 року) в сумі 290592,00 грн.; № СФ-0000155 від 31.08.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000158 від 31.08.2012 року) в сумі 377760,00 грн.; № СФ-0000175 від 28.09.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000180 від 28.09.2012 року) в сумі 329328,00 грн.; № СФ-0000195 від 31.10.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000195 від 31.10.2012 року) в сумі 79536,00 грн..

Станом на 31.12.2012 року згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 11.2012 року по 12.2012 року відповідачем не були сплачені рахунки: № СФ-0000226 від 30.11.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000224 від 30.11.2012 року) в сумі 223128,00 грн.; № СФ-0000245 від 29.12.2012 року (акт здачі прийняття робіт № ОУ- 0000244 від 29.12.2012 року) в сумі 72192,00 грн.

Протягом 2012 року АТ «Міжнародні Авіалінії України» неодноразово зверталося до ПрАТ Авіакомпанія «Аеросвіт» з листами та претензіями, у яких просило погасити заборгованість та належним чином виконувати свої договірні зобов'язання, що підтверджується листами, направленими відповідачу 02.03.2012 року, 20.04.2012 року та 21.12.2012 року, які залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором-1 становить 1481502,00 грн.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, за наслідками розгляду спору встановлено, що відповідачем не оплачені надані позивачем послуги на загальну суму 1481502,00 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Спільної діяльності «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування-Бориспіль» (ІПН 000587437299) в особі Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код 587437299) 1481502,00 грн. боргу та 29630,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.