Рішення № 32235784, 25.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2013 р. Справа № 911/2233/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК», м.Васильків

про стягнення 11091,67 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача - Маркітан А.В.

Відповідача - не з'явився

Від прокуратури - не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» про стягнення 11091,67 грн.

Провадження у справі № 911/2233/13 порушено ухвалою від 11.06.2013 року та призначено справу до розгляду на 25.06.2013 року.

В судовому засіданні 25.06.2013 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання 25.06.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

15.03.2012 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Хмельницький та ТОВ «Метсобстар-ХК» було укладено Договір № 469 «Про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитого в процесі надання послуг з харчування» (надалі - Договір).

20.03.2013 року було укладено додаткову угоду, якою п.1.1 розділу 1Договору викладено у наступній редакції: « 1.1. Відповідно до умов договору ТОВ «МЕТСОБСТАР -ХК», згідно з показниками лічильників або за даним щомісячних Актів обстеження підписаних Сторонами виходячи з вартості встановлених водопостачаючим підприємством тарифів відшкодовує КЕВ М.Хмельницький вартість спожитої нею води та наданих послуг з водовідведення, в процесі надання послуг харчування, що надаються на підставі Договору № 286/2/13/6 від 20.03.2013 року про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин).

Пункт 6.1 розділу 6 Договору викладено у наступній редакції: « Договір вчинено 15 березня 2012 року. Договір діє з 01 березня 2012 року до 30 квітня 2013 року. Перелік лічильників обліку спожитої води, вартість тарифу, номера та показники лічильників додаються до договору та є його невід'ємною частиною».

Згідно п.2.3 Договору щомісячно КЕВ м. Хмельницький надає ТзОВ «Метсобстар - ХК» (надалі відповідач) рахунок-фактуру, який є підставою для проведення оплати по даному Договору.

Відповідно до п.2.4. Договору відповідач приймає до виконання поданий КЕВ м. Хмельницький вищевказаний документ та здійснює оплату на умовах даного Договору.

Згідно п. 3.2.1. Договору відповідач зобов'язується своєчасно, протягом 5 банківських днів, оплачувати отримані від КЕВ м. Хмельницький рахунки за спожитий природній газ та його транспортування.

КЕВ м. Хмельницький виставив відповідачеві рахунки-фактури до оплати: Рахунок № 546 від 25.04.2013 року на суму 11091,67 грн., який відповідачем не оплачений.

Таким чином, заборгованість відповідача перед КЕВ м. Хмельницький згідно рахунків становить 11091,67 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Договір № 469 «Про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитого в процесі надання послуг з харчування» від 15.03.2012 року припинив свою дію у зв'язку із закінченням 30.04.2013 року терміну, на який його було укладено (відповідно до додаткової угоди до договору від 20.03.2013 року).

Згідно ч.7 ст. 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню вартості спожитої електроенергії складає 11091,67 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачами доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, к. 310, код 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (29006 м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1, код ЄДРПО 07928461) 11091,67 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, к. 310, код 37250616) в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.