Рішення № 32235456, 06.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6945/13-ц

Провадження №2/761/4207/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Білошапка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач Державна іпотечна установа (далі - ДІУ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.09.2007 року між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 28920709. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 900000,00 грн., строком до 10.09.2022 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. 30.10.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ «Трансбанк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 861, згідно якого банк передав ДІУ всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором. Відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов вказаного договору зобов'язувався щомісячно до 10 числа здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. АКБ «Трансбанк» виконав свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині погашення кредиту порушує. 13.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про іпотечний кредит станом на 01.02.2012 року, а саме основний борг в сумі 821066,47 грн., нараховані відсотки в розмірі 41338,12 грн., пеня в розмірі 1317,60 грн., інфляційні втрати 1124,63 грн. За порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 02.02.2012 року по 07.02.2013 року нарахована заборгованість за кредитом: нараховані відсотки в розмірі 105849,15 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів в розмірі 136457,91 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення проти позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 10.09.2007 року між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 28920709. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 900000,00 грн., строком до 10.09.2022 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. (а.с.6-15).

30.10.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ «Трансбанк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 861, згідно якого банк передав ДІУ всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором (а. с. 20-24).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року у справі № 2-12737/11 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.02.2012 року за Договором про іпотечний кредит № 28920709 від 10.09.2007 року по основній сумі боргу в розмірі 821066,47 грн., нараховані відсотки в розмірі 41338,12 грн., пеня в розмірі 1317,60 грн., інфляційні втрати 1124,63 грн. (а.с.25-28). Дане рішення набрало чинності 24.12.2012 року.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вищезгаданим судовим рішення встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором про іпотечний кредит № 28920709 від 10.09.2007 року не виконує та допустив заборгованість, яка стягнута з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 11 387 грн. 18 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 10 вересня 2022 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, зокрема Відповідач, належним чином, не сплачує ануїтетні платежі.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення, умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 02.02.2012р. по 07.02.2013р. утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом по нарахованих відсотках в розмірі 105849,15 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів в розмірі 136457,91 грн.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором про іпотечний кредит № 28920709 від 10.09.2007 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 07.02.2013 року утворилась заборгованість відповідача по нарахованих відсотках в розмірі 105849,15 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів в розмірі 136457,91грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2423,07 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 242307,06 грн., а саме нараховані відсотки - 105849,15 грн., пені за прострочення сплати кредитних коштів - 136457,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) судовий збір в сумі 2423,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: