Справа № 559/1401/13-ц
2/559/550/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Федчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 35627 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 5000грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
Відповідно до п. 9. 12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 14.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 35627грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн.00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17429 грн. 90 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 11025 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1672 грн. 75 коп..
У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Суд вирішує позов на підставі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 01.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 5000грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 14.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 35627грн. 65коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн.00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17429 грн. 90 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 11025 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1672 грн. 75 коп. (а.с.4-6).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 02.11.2007 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 35627 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять сім ) грн. 65 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 28 коп. судового збору.
а рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 32235417, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1401/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: