Рішення № 32235353, 23.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2013

Справа № 334/2340/13-ц

Провадження № 2/334/1424/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 02.08.2012 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась повернути отримані гроші в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн. у строк до 15.08.2012 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит, що підтверджується відповідним касовим ордером від 02.08.2012 року.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 25.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1682,88 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 876,00 грн., пеня - 506,88 грн.

Представник позивача просить розглядати справу без його участі, підтримує позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не зверталась, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 02.08.2012 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 13723 та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. Відповідно до умов договору (п.3.3) відповідачка зобов'язалась повернути отримані гроші в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн. у строк до 15.08.2012 року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 02.08.2012 року, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1682,88 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 876,00 грн., пеня - 506,88 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.39а-25 (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за Кредитним договором №13723 від 02.08.2012 року у сумі 1682,88 грн. (тисяча шістсот вісімдесят дві грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.39а-25 (ЄДРПОУ 37611616) судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.