Рішення № 32235308, 27.12.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. Справа № 1016/2362/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс»(далі -позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач), в якому, просило стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 919,20 грн., та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що виконуючи свої договірні зобов'язання згідно договору страхування, ним 03.10.2011 р. та 26.01.2012 р. було сплачено вартість ремонту автомобіля страхувальника у якості страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 23.08.2011 року за участю та з вини відповідача.

В судовому засіданні 23.11.2012 року за клопотанням представника позивача Будковської О.А. було ухвалено залучити до участі в справі в якості співвідповідача ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта»(далі-співвідповідач).

Враховуючи уточнення до позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача частину суму фактичних збитків в сумі 550 грн. -вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля та стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»страхове відшкодування в сумі 10369,20 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 214,60 грн.

27.12.2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та представник співвідповідача -ВАТ НАСК «Оранта»в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

В своїх письмових запереченнях проти позову, поданих до суду 23.11.2012 року, позивач посилався на те, що 27.07.2011 року він уклав договір про страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів з Макарівським районним відділенням Київської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»(страховий поліс №АА/6555533), а тому відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», майнову шкоду має відшкодувати страховик -ВАТ НАСК «Оранта».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.08.2011 року на дорозі М-06 Київ-Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород) 21 км. 720 м. відбулася ДТП за участю автомобіля, яким керував відповідач та з його вини, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб «Mazda 6 MPS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Відповідач керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який станом на 23.08.2011р. було застраховано, згідно договору про страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 27.07.2011р., укладеного з Макарівським районним відділенням Київської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», страховий поліс №АА/6555533.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Макарівського районного суду від 05.10.2011р. у справі № 3-1174/2011, копія якої наявна у матеріалах справи.

Транспортний засіб «Mazda 6 MPS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, був застрахований позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №4877-10 від 17.05.2011 року.

Згідно страхового акту № 4294/4877-10 від 23.01.2012 року до Договору «Добровільного страхування наземного транспорту»№ 4877-10 від 17.05.2011р., страхове відшкодування складало 10 369,20 грн., і згідно заяви страхувальника було перераховано на рахунок ТОВ «Веда-Авто-Сервіс».

Відповідно до звіту про оцінку майна № 880 від 28.09.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda 6 MPS», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 10 606,40 грн.

Позивач за платіжним дорученням № 5631 від 26.01.2012 року перерахував на користь ТОВ «Веда-Авто-Сервіс»у якості страхового відшкодування згідно договору №4877-10 від 17.05.2011 року 10 369,20 грн., крім того, позивач додатково оплатив вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4113 від 03.10.2011р.

Таким чином, фактичні витрати позивача склали 10 919,20 грн.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення на користь страховика фактичних витрат за договором страхування з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України встановлений особливий правовий режим, відповідно до якого до страховика переходить лише частина вимоги страхувальника до заподіювача шкоди, яка дорівнює розміру страхового відшкодування. Таким чином, розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику з порушенням умов договору страхування.

Згідно ст.ст. 9, 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку у передбачений договором строк здійснити виплату страхового відшкодування, яке не може перевищувати розміру прямого збитку, що зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закон), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Аналізуючи дані норми, враховуючи, що будучи винним у вчиненні ДТП відповідач ОСОБА_1 заподіяв збитки, у зв'язку із чим позивач на виконання договірних зобов'язань згідно договору №4877-10 від 17.05.2011 року виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 369,20 грн., проте транспортний засіб відповідача було застраховано, згідно договору про страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 27.07.2011 р., укладеного з Макарівським районним відділенням Київської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», страховий поліс №АА/6555533, а тому ця сума має бути стягнута з ВАТ НАСК «Оранта»на користь позивача відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

А відповідно до ст. 1187 ЦК України, вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 550,00 грн. має бути стягнуто відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, враховуючи також те, що НАСК «Оранта»несе відповідальність в межах суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст.6, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(р/р№2650830015 в ПАТ «Діамантбанк», МФО320854, код ЄДРПОУ 30860173) - 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (м.Київ, вул. Жилянська,75) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(р/р №2650830015 в ПАТ »Діамантбанк», МФО320854, код ЄДРПОУ 30860173) - 10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»214 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир