Ухвала суду № 32235285, 08.07.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/957/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 11 березня 2013 року головним державним виконавцем виконавчої служби Бородянського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Бородянського районного суду Київської області про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованості в сумі 13316,67 грн. Вважала вказану постанову незаконною, оскільки виконавче провадження відкрите за виконавчим документом по якому сплив строк для пред'явлення його до виконання.

Заявниця із даною скаргою вже зверталась до Бородянського районного суду в порядку адміністративного судочинства, але ухвалою суду від 08 квітня 2013 року у відкритті провадження по адміністративній справі було відмовлено на підставі ст. 109 КАС України та роз»яснено, що вона (скаржниця) має право звернутись до суду із зазначеною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 12 квітня 2013 року і відповідно пропустила строк оскарження вищевказаної постанови державного виконавця, тому просила визнати таку причину пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2013 року поважною та поновити даний строк, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ Київської області Лихоступ М.А. щодо відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-941 виданого 22 липня 2008 року Бородянським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованості в сумі 13316,67 грн., та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ Київської області Лихоступ М.А. про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2013 року.

В судове засідання заявниця та її представник повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Головний державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ Лихоступ М.А. в судове засідання також не з'явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв»язку з повторною її неявкою в судове засідання без поважної причини, так як від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч