Рішення № 32235217, 04.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/739/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Фадєєвой Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання та гаряче водопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2008 року до 01 квітня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 7434,05грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що договірні відносини між ним та ККП «Донецькміськтепломережа» з приводу надання централізованого гарячого водопостачання та опалення відсутні, тому він не повинен сплачувати заборгованість. Крім того, вважає, що позовна заява та додатки до неї оформлені неналежним чином, підписані неповноважною особою, а на момент винесення судового рішення взагалі витекли строки позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, надавши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у спірний період були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_7, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.2005 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками зазначеної квартири у розмірі 1\3 частки кожному.

З уточненого розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за централізоване опалення у розмірі 1235, 65 грн. та гаряче водопостачання у розмірі 4755,22 грн. за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року.

Під час перевірки зазначеного розрахунку, судом було встановлено, що відповідачем у червні 2012 року були сплачені послуги за березень у сумі 301 грн. - за опалення та 215 грн. за горяче водопостачання, тому сума боргу підлягає зменшенню у зв"язку з її частковим погашенням.

Крім того, позовачем безпідставно включено до розрахунку заборгованості витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., які були стягнуті з відповідачів на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.12.2008 року, які не відносяться до оплати за надані послуги, тому не можуть бути включені до загальної суми боргу.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК УРСР наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Аналогічні положення містяться і у ст. 150 ЖК УРСР щодо квартир, які перебувають у приватній власності.

Згідно ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Як встановлено у судовому засіданні, між ККП "Донецькміськтепломережа" та КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" 01.06.2007 року укладено договоір на поставку теплової енергії, в тому числі і у будинок АДРЕСА_1 тому доводи відповідача в частині того, що у них відсутні договірні відносини із ККП «Донецькміськтепломережа», суд вважає безпідставними. Більш того, оскільки відповідачі мають єдину розрахункову книжку, частково сплачували послуги позивача, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли усні договірні відносини щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що не суперечить діючому законодавству України.

Доводи відповідача про те, що розрахунок суми заборгованості проведено невірно, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: уточненим розрахунком суми заборгованості, рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008 року щодо затвердження тарифів на послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, оскільки відповідачі є власниками спірної квартири, суд приходить до висновку про те, що заборгованість за централізоване опалення повинна бути стягнута у пропорційному розмірі відповідно до частки у праві власності кожного, а саме: у розмірі 306, 55 грн. з кожного.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 проживає та користується послугами з гарячого водопостачання разом із неповнолтіньою дитиною, за яку вона відповідно до умов діючого законодаства повинна нести обов"язок по сплаті цих послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із неї суми боргу за гаряче водопостачання у розмірі 2262, 61 грн., а з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку - у розмірі 2262.61 грн.

Крім того, з відповідачів у солідарному порядку та на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню сума боргу у вигляді 3 % річних у розмірі 353,37 грн., індекс інфляції у розмірі 689, 81 грн., а також судовий збір у розмірі 214,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОАО Мегабанк МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року у сумі 306,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОАО Мегабанк МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року у сумі 306,55 грн. та заборгованість за послуги з згарачого водопостачання за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року у сумі 2262,61 грн., а всього 2569,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОАО Мегабанк МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року у сумі 306,55 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОАО Мегабанк МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089, заборгованість за послуги з згарачого водопостачання за період з 01.10.2008 року до 01.04.2012 року у сумі 2262,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОАО Мегабанк МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089 3% річних у розмірі 353,37 грн, індекс інфляції 689,81 грн., судовий збір у розмірі 214,6 грн., а всього 1257,78 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова