Рішення № 32235097, 01.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1958/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши у подальшому свої вимоги та вказавши, що відповідно до кредитного договору №Д006/СА-105.07.2 від 29.05.2007 року, укладеного між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, останньому, згідно до Додаткової угоди №1 від 12.06.2007 року, була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія споживчі цілі на суму 76970 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних та з кінцевим терміном повернення 28.05.2010 року. Відповідачеві 10.04.2013 року Банком направлялася вимога про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків, проте вимога залишилася невиконаною. На даний час заборгованість не погашена та станом на 10.04.2013р. складає: 62750 доларів США - основний борг; 943651,59грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 15478,69грн. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України (три відсотки річних та інфляційні витрати). Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК», офіційно змінено назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК» 17.06.2009 року, та ОСОБА_1, останньому, згідно до Додаткової угоди №1 від 12.06.2007 року, була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія споживчі цілі на суму 76970 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних та з кінцевим терміном повернення 28.05.2010 року. Відповідно до п.3.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості.

Відповідачеві за вих.№152.6-11-б.б/396 від 10.04.2013 року Банком направлялася вимога про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків, проте вимога залишилася невиконаною. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором згідно до розрахунку станом на 10.04.2013р. складає: 62750 доларів США - основний борг; 943651,59грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 15478,69грн. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України (три відсотки річних та інфляційні витрати).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав, а тому суд вважає, що він порушив майнові права позивача і стягує з нього на користь Банку заборгованість за основним боргом у розмірі 62750 доларів США; пеню у розмірі 943651,59грн. за порушення строків погашення кредиту; 15478,69грн. - три відсотки річних від простроченої суми та інфляційні за весь час прострочення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3441 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62750 (шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США; пеню у розмірі 943651 (дев'ятсот сорок три тисячі шістсот п'ятдесят одну) гривню 59 копійок; три відсотки річних та інфляційні у розмірі 15478 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 69 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко