Ухвала суду № 32235051, 05.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2а/263/286/2013р.

Справа № 263/6894/13-а.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про скасування постанови № 1194 від 27.06.2012р. про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 05.07.2012р. зверталася до Маріупольської міської ради з вимогою щодо скасування постанови № 1194 від 27.06.2012р., однак не зазначає коли саме вона отримала копію зазначеної постанови. Крім того позивачем не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення встановленого десятиденного строку, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Богуславська