Рішення № 32234666, 05.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/148/13-ц

2/248/1280/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Труханової Л.М.

при секретарі Омеляненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 10 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 2070 Т, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн. Кредитування Позичальника здійснювалось за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», відповідно до умов якої між Позичальником та Банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника. Кредит в сумі 15000,00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного Договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 737/2487 від 10.09.2008 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_2, оформлена договором поруки № 2070 Т від 10.09.2008 року. Позичальник та Поручитель виконували свої зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки неналежним чином, внаслідок чого у червні 2009 року Банк був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. 06.10.2009 року Харцизьким міським судом Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників, на користь Банку було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 19227,89 грн. Після отримання виконавчих листів за рішенням суду вони були направлені до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчого провадження заборгованість за Кредитним договором в сумі 19227,89 грн. була сплачена. Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Таким чином, вважає, що Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 10.06.2009 року (тобто з дати направлення позову до суду) по 10.12.2012 року Банком були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 15171,11 грн., з яких: нараховані , але не сплачені відсотки - 4545,63 грн.; нарахована, але не сплачена комісія - 9000,00 грн.; пеня по комісії та відсоткам -1625,48 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 15171,11 грн., з яких: 4545,63 грн. - нараховані, але не сплачені відсотки, 9000,00 грн. - нарахована, але не сплачена комісія, 1625,48 грн. - пеня по комісії та відсоткам, а також стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач позов не визнала та пояснила , що вважає вимоги банку «Фінанси та Кредит» протизаконними, оскільки вона свої обов'язки перед банком виконала. Вказує, що 2008 року вона уклала кредитний договір № 2070 Т від 10.09.2008 р. з банком «Фінанси та Кредит» на суму 15000 грн. строком на 3 роки, закінчення договору 10.09.2011 р. У зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплатні в період кризи у неї утворилася заборгованість за кредитом. В 2009 році банк виступив з ініціативою дострокового погашення кредиту в примусовому порядку. Згідно кредитного договору № 2070 Т від 10.09.08 р. сума виплат за кредитом та відсотками, а також за комісією фіксовані. Відповідно до позовної заяви від 10.06.2009 р. і рішення Харцизького міського суду від 20.10.2009 р. з неї та поручителя стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19227,89 грн. Разом з поручителем через виконавчу службу вони сумлінно сплатили банку необхідну суму - 19227,89 грн. до 07.11.2011 р. Закрити договір вона не мала змоги, оскільки тільки через 1 рік після погашення нею заборгованості, тобто 06.11.2012 року банк «Фінанси та Кредит» направив у виконавчу службу м. Харцизька лист з дозволом на закриття виконавчого провадження у зв'язку із погашенням нею заборгованості за кредитом в повному обсязі. В той же час, а саме 08.11.2012 р. банк направив їй лист про порушення нею кредитного договору, зазначивши що кредит погашався не за графіком. Банк сповістив її через три роки після суду (10.06.2009 - 08.11.2012), що у неї утворилася заборгованість у розмірі 15171,11 грн. Вона направила лист до банку з проханням надати їй розрахунок заборгованості, але банк знову надіслав їй тільки ксерокопію загальної суми заборгованості. Не дивлячись на те, що заборгованість за кредитом були сплачена 07.11.11 р., відсотки, комісія та пеня нараховуються до теперішнього часу, що порушує п.4.2. кредитного договору № 2070 Т від 10.09.08 р. Зазначає, що протягом трьох банк «Фінанси та Кредит» не інформував її ні в письмовій ні в усній формі про існуючу заборгованість, окрім тієї, що була вказана у першому позові банку. Вказує, що вимоги банку «Фінанси та Кредит» щодо виплати заборгованості за договором № 2070 Т від 10.09.2008 р. згідно рішення Харцизького міського суду від 20.20.2009 р. вона виконала у повному обсязі. Вважає, що свої зобов'язання перед банком «Фінанси та Кредит» вона виконала. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.27-28) та ОСОБА_1 (за договором - Позичальник) був укладений кредитний договір № 2070 Т, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Для надання Кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими Кредитними ресурсами Банк відкрив позичальнику Позичковий рахунок № 2203.6.001.980/2203.0.9.057946.01 (а.с.8-14).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 10 вересня 2011 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 417,00 гривень, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості - Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитними ресурсами, по процентній ставці 0,0001 % річних.

Згідно з п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця, у строк з "1" по "10" число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 300,00 гривень.

Згідно з п.4.9. Кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Судом встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх обов'язків по кредитному договору № 2070 Т від 10 вересня 2008 року, за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 10.06.2009 року, Харцизьким міським судом Донецької області 06 жовтня 2009 року було прийняте рішення, відповідно до якого солідарно з ОСОБА_1 (як позичальника) та ОСОБА_2 (як поручителя) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором (яка склалась станом на 10.06.2009 року) в сумі 18789,99 грн. (з яких заборгованість за кредитом - 14066,00 грн., несплачена комісія - 900,00 грн., нараховані відсотки - 956,55 грн., пеня - 2867,44 грн.) та повернення держмита в сумі 187,90 грн. і витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 250,00 грн., а всього 19227,89 грн. (а.с.92-97).

В ході проведення виконавчого провадження заборгованість за Кредитним договором в сумі 19227,89 грн. була сплачена 07.11.2011 року.

06 листопада 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено лист до ВДВС Харцизького МУЮ з проханням закінчити виконавче провадження, у зв'язку із тим, що заборгованість погашена у повному обсязі (а.с.91).

Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 10 червня 2009 року (тобто з дати направлення позову до суду) по 10 грудня 2012 року Банком були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 15171,11 грн., з яких:

- нараховані , але не сплачені відсотки - 4545,63 грн.;

- нарахована, але не сплачена комісія - 9000,00 грн.;

- пеня по комісії та відсоткам -1625,48 грн. (а.с. 20-23).

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 15171,11 грн., з яких: 4545,63 грн. - нараховані , але не сплачені відсотки, 9000,00 грн. - нарахована, але не сплачена комісія, 1625,48 грн. - пеня по комісії та відсоткам.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зуївка м. Харцизька Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980), заборгованість в сумі 15171,11 грн., з яких: 4545,63 грн. - нараховані , але не сплачені відсотки, 9000,00 грн. - нарахована, але не сплачена комісія, 1625,48 грн. - пеня по комісії та відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зуївка м. Харцизька Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980), повернення судового збору у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: